61 



Er besteht pro G cm aus durchschnittlich 15 dickeren X 18 dünneren (den Einschlag 

 bildenden) links gedrehten groben und ungleichmässigen Leinenfäden. Mehrmals tritt ein Webe- 

 fehler auf: zwei Fäden statt eines bilden den Einschlag. 



Im Beckeninneren sind von demselben Stoff Abdrücke vorhanden. 



Aussen um Boden sind in dri-i grossen dreieckigen Flecken, deren Spitze gegen die 

 Mitte weist, und vielen radial laufenden Streifen die Stoft'reste besonders deutlich: Diese Flecke 

 und Streifen sind Folge der Faltung des Stoffes. Die grösseren der vorhandenen Stoffreste 

 zeigen auch jetzt festgepresste F'alten. 



Becken 2 ist bi.s auf einen Defekt hefl. zeigt innen bis 2 cm unter dem Rand ver- 

 rostete Spuren eines groben zweischäftigen farblosen Taffetgewebes von 10 X 12 Fäden mit der Patrone 



die Faserart ist nicht mehr zu erkennen. Das Gefäss ist mit Leichenbrand 



gefüllt gewesen. Aussen am Boden, sowie dicht unter dem Rande und innen am Boden haften 

 erheblich(( und gut erkennbare Reste von Eichenblättern und zwar auf einem Teil der innen 

 haftenden sitzen Reste von Gewebe, was beweist, dass das Eichenlaub in das Gefäss getan 

 war, bevor der in Gewebe gewickelte Leichenbrand in dasselbe gelegt wurde; und die aussen 

 anhaftenden Blattreste zeigen, dass das als Urne benutzte Gefäss auch auf Eichenlaub stand, 

 als es in die Erde gesenkt wurde. Genaues Verfolgen der Konturen der Blattreste und der 

 ausserdem erkennbaren Blatt-Rippen-Abdrücke lassen erkennen, dass es belaubte Endzweige der 

 Eiche waren, . auf die die ganze Urne und der Leichenhrandbeutel in der Urne gebettet 

 wurden ') (Tfl. VI, 4 und VlIL 24). 



Becken 3 ist am besten erhalten und zeigt innen und aussen noch Politur, innen 

 ausserdem bis 2 cm unter' dem Rand auch noch metallischen Glanz; im übrigen ist es schön 

 blau patiniert. Weder Leinen- noch Blattreste sind an ihm zu finden, aber innen grosse scharf- 

 randige Flecke dunklerer Färbung: vielleicht doch auch die letzten Spuren gefalteten Stoffes. 



Auch die Reste dreier zerbrochener und angeschmolzener Becken, von 

 denen 2 (Tfl. VH, 6 und 7) i. J. 1893 eingeliefert sind, eines 1910 ,in einem Knochenhaufen" 

 gefunden sein soll (Provinzial-Museum), gehören zu dieser Gefässgattung, die also in Barnstorf 

 sechsmal vertreten ist, einmal weniger als die Eimer. (Hinzu kommt noch S. 66. 1. vergl.Tfl. VH, 8.) 



Die zwei Schalen oder Näpfe mit Fuss aus Barnstorf (Tfl. VL 1. 2)-) gehören einem 

 Typus an, der besonders gut von dem schönen i. J. 1904 gefundenen Gefäss von Freden, Kreis 

 .Alfeld in der Provinz Hannover, vertreten wird, die von Willers') bei Gelegenheit der Be- 

 handlung der capuanischen Bronzearbeiten der frühen nachchristlichen Zeit herangezogen wird. 

 Bei Erwähnung des typologisch zu dieser Schale gehörigen, 1893 gefundenen Napfes 1 von 

 Barnstorf weist Willers nur darauf hin, dass die „Bildung des Napffusses an den Boden 

 der Kasserolle des Cipius Polybins erinnert", die zu den capuanischen Geschirren der Zeit 

 bis 200 gehören. 



Die beiden zu diesem Typus gehörigen F'ussnäpfe aus Barnstorf sind typologisch 

 von einander und von der Fredener Schale etwa so verschieden, wie die Hemmoorer Eimer 

 unter einander, d. h. fast nur in den Proportionen, weniger in der Ausstattung. Napf 1 ist 

 flacher und niedriger und von geringerem Durchschnitt und von geringerer Randbreite und 

 Wanddicke, als Napf 2. Beide sind von fast gleicher, körniger Patina bedeckt; Napf 1 schimmert 

 aber innen hier und da noch metallisch. Napf 1 fehlen die bei Napf 2 aussen unterhalb des Randes 

 eingerissenen, einfachen I)r(;hlinien. Der Rand selbst ist bei beiden Gefässen gleichartig 

 gebildet: Die Gefässwandung verdickt sich schnell unter dem Rande, wie bei den Eimern 

 und springt in einer oben flachen Lippe in das Gefässinnere vor, die aber etwa um '/g breiter 

 ist, als bei den Eimern. Dort wie hier weist der Eimerrand alle die erwähnten Anzeichen 

 dafür auf, dass er nachträglich getrieben (gehämmert) ist: Ungleichmässige Breite, Abweichen 

 von der Horizontalebene, innen wahrnehmbare Modellierspuren. Von den exakten Drehlinien 



') Besonders aussen sind dort, wuhin die Hauptrippen zweier Blätter konverpfieren, breitere, unscharfe 

 knollig endende Abdrücke zu erkennen, wohl das Astende mit den Blattknospen. 



') Nr. I bereits von Willers lilol berücksichtigt. Nr. 2 erst 1!)H) gefunden. (Provinzial-Museum 

 Hannover.) 



') Vergl. Willere 1907, Ttt. IIl, 4, S. 2*5. Er scheint hier nicht anzunehmen, dass auch der eine „Napf" 

 von Barnstorf 19ol, S. 44 u. Abb. S. 41, 2b zu diesem Typ gehört, erwähnt allerdings auch die Attachen- 

 Liitspurcn nicht. 



