6 volumes. Mais ce Manuel sera-t-il limité à l'Océanographie physique, 

 ou s'étendra-t-il à la biologie ? 



M. Magrini. — Jusqu'à présent, nous avons envisagé seulement 

 l'océanographie physique. 



M. Joubin. ■ — • J'ai proposé ce matin au Bureau central d'ajouter à ce 

 Manuel un volume spécial pour l'océanographie biologique. Mais comme 

 j'ai déjà eu Toccasion de le dire plusieurs fois depuis le commencement 

 de cette semaine, il vaut mieux ne pas attendre que les biologistes pren- 

 nent cette initiative. Il faut les rattacher à l'œuvre des physiciens. 



M. le Président. — M. Joubin pense qu'il suffirait, pour la biologie, 

 d'ajouter un seul volume aux six précédents. 



M. Odôn deBuen. Il £mdrait fiiire aussi un Manuel sur le plancton. 

 Il y a une Commission nommée à cet effet. 



M. Richard. — Ces notions sur le plancton entreront dans le volume 

 de biologie. 



M. Joubin. — Il y a une Commission du plancton. C'est M. Issel 

 qui est chargé de faire le volume sur le plancton. On pourra puiser dans 

 son travail des éléments pour le Manuel de biologie — des éléments 

 seulement, car il n'y a pas que le plancton : il y a les résultats des dra- 

 gages, les animaux de la zone côtière, etc. 



M. Le Danois. -- On peut envisager deux manières de faire le 

 Manuel ; on peut prévoir un volume pour chaque sujet de biologie : 

 plancton ; résultat des dragages, animaux pélagiques et enfin, peut-être, 

 bord des côtes. Ou bien on peut taire un ouvTage unique en 4 chapitres. 

 Mais si l'on se bornait au plancton, on n'aurait pas assez de renseigne- 

 ments et de méthodes à indiquer. Il ne s'agit pas d'ime revue historique, 

 mais d'un livre pratique. Que peut-on dire sur le plancton ? La matière 

 de 30 pages au plus. Nous ne pouvons pas nous lancer dans un groupe- 

 ment de volumes; il vaut mieux faire un ouvrage unique, indiquant une 

 bonne technique déjà éprouvée. Plusieurs chapitres, mais pas d'ouvrages 

 séparés. 



M. le Président. — M. de Buen accepte-t-il qu'on fasse im seul 

 volume et non pas un volume spécial pour le plancton ? 



M. Odôn de Buen. — J'accepte, sans inconvénient, l'idée d'un seul 

 volume pour la biologie, si on se limite seulement à traiter des questions 

 de biologie reliées intimenient à la ph} sique et à la chimie de la mer. On ne 

 doit absolument pas traiter des questions SNstématiques, mais seulement 

 des observatit)ns nécessaires pour obtenir les données biologiques de 

 caractère océanographique. 



M. Pruvot. — Nous nous écartons de notre point de départ. 11 est 

 question d'établir un Manuel pratique, à la portée de tous, permettant de 

 travailler à la mer, et non pas d'élucider les questions qui se rapportent 

 à l'océanographie biologique. Cette question entrerait mieux dans le cadre 

 de l'encyclopédie qu'on a envisagée comme œuvre terminale. Nous avons 

 en vue, en ce moment seulement un Manuel contenant des données 

 numériques, des descriptions d'appareils et de méthodes dont on a besoin 

 séance tenante. I! ne faut pas donner a ce Manuel un ti'op grand déve- 

 loppement. Il suffira d'ajouter aux 6 volumes prévus déjà un 7' volume 



