M. Richard. — C'est un programme très séduisant, mais je crains qu'il 

 s'accorde peu avec la situation de nos finances. Ce serait, pour l'époque 

 que nous traversons, une somme considérable à engager. La première 

 œuvre à mener à bien, c'est le Manuel. Quant à dresser une Encyclopé- 

 die, c'est assurément très désirable, mais je crains que cela absorbe beau- 

 coup de nos ressources. D'autre part, il est à craindre que nous publiions 

 des travaux déjà parus. L'idéal serait d'avoir une bibliothèque technique 

 complète, qui dispenserait de consulter ici et là de nombreuses publica- 

 tions; mais cela coûterait très cher. Nos ressources doivent être d'abord 

 consacrées aux choses indispensables, c'est-à-dire, avant tout au Manuel. 



M. Berget. — Je m'associe entièrement à ces observations. Cette 

 publication coûterait fort cher. Elle serait, d'ailleurs, du plus grand inté- 

 rêt : il serait précieux de voir chaque branche de l'océanographie traitée 

 par un spécialiste technicien. 



M. Magrini. — je ne crois pas, moi non plus, que ce soit à la 

 Commission de la Méditerranée à laire cela. Je demande seulement s'il 

 n'y a pas lieu de profiter de la préparation du Manuel pour réunir tous 

 les matériaux pouvant servir à la préparation de l'Encyclopédie. Pour la 

 publication de cette Encyclopédie, nous avons déjà des offres d'éditeurs 

 en Amérique, à Londres, à Paris et à Rome; il y a nombre de bibliothè- 

 ques qui seraient des clients assurés. Evidemment, ce n'est pas avec nos 

 ressources que nous pourrions entreprendre cette publication : il faut 

 prévoir une grande organisation internationale. Pour moi, ma proposi- 

 tion en ce moment se borne à ceci : Y a-t-il lieu de recueillir dès main- 

 tenant tous les matériaux nécessaires à cette publication ? 



Ceci essentiellement pour aborder la question des rémunérations à 

 donner aux spécialistes pour leur travail. 



Naturellement ce travail devra se développer dans un certain nombre 

 d'années. Je crois qu'il sera possible de l'achever en 5 ans. J'ai prévu une 

 division du Manuel en 5 parties : hydrographie; lithologie; physique; 

 chimie; observations complémentaires. 



M. Joubin. — Pourquoi ne pas prévoir dans ce Manuel une partie 

 de biologie ? Cela rendrait service à bien des chercheurs. 



M. Magrini. — Notre but, pour le moment, est de préparer un Manuel 

 pour les observations physiques ; un Manuel biologique, serait une chose 

 en plus. Les observations biologiques, en tout cas, ne sont pas de ma 

 compétence. Mais il ne serait pas mauvais, je le reconnais, de prévoir un 

 chapitre de biologie pour les physiciens qui s'intéressent aux observations 

 biologiques. 



M. Joubin. Au lieu d'un chapitre accessoire de biologie, il vaudrait 

 mieux faire un chapitre de biologie de l'importance des autres, et le 

 Manuel servirait indifféremment aux physiciens, aux botanistes, aux 

 biologistes, etc. 



M. Odôn de Buen. — Et même un pour la biologie générale, un pour 

 la biologie pratique. 



M. Magrini. — La Commission de la Méditerranée peut proposer à 

 la Section internationale à Rome une réunion plénière pour étudier la 

 possibilité de publier une Encycloi)édie d'océanographie phvsique. Je ne 



