211 
Diese Nachricht kann wohl nur so gedeutet werden, dass 
vom grossen Kometen sich ein Stiick Nebelmasse abgelist habe, 
welche jetzt als selbstiindiger Himmelskérper sich im Weltraume 
bewegt. Wir hiatten damit ein Seitenstiick zu der Trennung des 
Biela’schen Kometen im Jahre 1846 in zwei Theile, und dem 
analogen Beispiele des Doppelkometen yon Liais aus dem Jahre 
1860. In Wien verhinderte leider umwoélkter Himmel heute Nachts 
das Beobachten dieses interessanten Phinomens, doch waren 
hoffentlich andere Sternwarten Europa’s und Amerika’s, denen die 
Nachricht telegrafisch mitgetheilt wurde, gliicklicher, damit recht 
zahlreiche Beobachtungen, die uns iiber die Natur des Kometen 
héchst wichtige Aufschliisse geben kénnten, gelingen.' 
Herr Dir. E. Weiss iiberreicht ferner eine definitive Bahn- 
bestimmung des Kometen von 1771 durch den Astronomen Dr. 
H. Kreutz in Berlin. 
Dieser Komet wurde seit der Bahnbestimmung von Encke 
als eines der wenigen Beispiele einer ausgesprochen hyperbo- 
lischen Kometenbahn betrachtet, und diese Ansicht schien durch 
eine neue Bahnberechnung von Beebe im Jahre 1880, welche 
Encke’s Bahn in allen wesentlichen Stiicken vollstiindig gleicht, 
bestatiget zu werden. Doch lassen sich gegen die Art, wie Beebe 
die Beobachtungen verwerthete, und daher auch gegen seine 
Bahn manche gewichtige Bedenken erheben; es hat daher Dr. 
Kreutz eine umfassende Neuberechnung dieses Kometen vor- 
genommen. Das Hauptresultat derselben besteht darin, dass den 
Beobachtungen durch eine Parabel geniigt werden kann, dass 
also keine Ursache vorliegt, auf eine Hyperbel iiberzugehen. Es 
ist diess Resultat desshalb interessant, weil dadurch das Vorhan- 
densein hyperbolischer Bahnen unter den Kometen wieder ziem- 
lich fraglich geworden ist. Die Elemente von Dr. Kreutz lauten: 
T = 1771 April 19-14144 mittl. Par. Zeit 
i ol Oe 1 21-7") 
9.53 2% 1nD8 Lista 
Bed bos, AS 53:1 
log g = 9:°955127. 
mittl. Aq. 
uy a OE 
