- 
DES SCcTENC’ESs. 451 
{page 561); j'en ai choifi trois, dont une vers le périhélie 
& deux vers les moyennes diftances; j'ai calculé le lieu du 
Soleil par les Tables de la Caille, & j'ai réduit les obfer- 
vations en temps moyen. 
Temps moyen Longitude 
de la Conjonéfion. héiocentrique. 
1715-26 Janv. 8h 32'| 4f Gâ 22° 47"| $f 294 39° 40” 1of 6445" 41”| 4f 6! 22° 10 
1718. 8 Avr. ro. 15 | 6. 18. 40. 42 | 8, 10. $8. 30 |ro. 6. $3. 40 | 6. 18. 40. 57 
1719. 10 Nov. 9. 1 | 1. 17: $5e 31 | 3e 11. 41e 11 |ro. 6.575 39) | 1. 17. 53. 39 
Anoemalie moyenne. | Long, de l” Aphélie, | Longitude calculée, 
Suivant la méthode que j'ai expliquée ci-deflus, je trouve 
u'avec l'équation de mes Tables 48’ 30”, il faut diminuer 
l'aphélie de 14 28’ pour que la différence des longitudes 
vraies, calculées pour la première & la feconde obfervation, 
foit égale au mouvement obfervé. 
Avec l'équation de M. Halley 48’ o°, il faut diminuer de 
40' la longitude de l'aphélie pour repréfenter le premier 
intervalle. 
Je calcule dans ces deux hypothèfes Ie mouvement de 
Vénus entre la feconde & la troifième obfervation, je trouve 
dans lune que le mouvement eft plus petit de 5” que par 
mes Tables, & dans l’autre plus grand de 54"; d’où je 
conclus par une double proportion, que pour l'augmenter 
de 2’ 7" & le rendre égal au mouvement obfervé, il faut 
augmenter 'aphélie de 1 $’, & fuppofer l'équation de 47" 27". 
J'avois trouvé 47’ 19" par les obfervations de 1774, 1775 
& 1777; cet accord eft plus grand que.je ne l’avois efpéré. 
Calculant les trois longitudes par ces élémens, je les trouve 
trop petites de 51": c'elt ce qu'il faut ajouter aux époques 
de mes Tables; & comme j'avois trouvé 1” 18" vers 1775, 
il s'enfuit que le mouvement de Vénus a été plus grand 
de 17" en cinquante-fept ans, ou de 30" par fiècle que 
fuivant mes ‘Tables. 
Les conjonétions inférieures de 168» & 1692, m'ont 
donné pour équation 46’ 58". M. Kraft, qui cherchoit les 
élémens de Vénus par les conjonétions de 1715, 1716 & 
L'ij 
