452 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 
1718, trouvoit laphélie à 10of 64 44/, comme par mes 
Tables, & l'équation de 49" 6" {Mémoires de Peterfbourg, 
rome XVI, page 666 ); mais j'ai fufhfamment prouvé qu'elle 
doit être plus petite. 
L'équation de Vénus étant aflez bien déterminée par ces 
trois calculs de huit conjonétions inférieures à des époques 
très-différentes, voyons s’il eft poffible de déterminer aufi- 
bien le lieu de l'aphélie, du moins pour le temps où nous 
fommes. 
Je me fuis d’abord fervi des plus grandes digreflions 
obfervées par M. Dagelet & moi, en 1775, 1777 & 1778. - 
Voici une obfervation de chacune, avec l'erreur des Tables 
déduite des obfervations de plufieurs jours, aux environs de 
la plus grande digreflion. On trouvera les autres dans le Ed 
volume de mon Affronomie. 
Temps nioyen, Longitude obfervée, Err, des Tables 
n 
1775. 20 Juillet.. 3h o’ 42" |5f 114 38° $9"| + 10". 
1777. 6 Aoùt...20. 47. 22 |2. 29. 23. 44 + 30. 
3778. 7 Nov... 3. 0.48 |9. 1. 51. oo — 70. 
J'ai trouvé que pour faire difparoître ces erreurs, il falloit 
Ôter de l’aphélie 1920’ pour la première, 142/ pour Ja fe- 
conde, & 24 17’ pour la troifième. J'avois trouvé r4 37’ pour 
les trois conjonctions calculées ci-deflus : il paroït donc 
par-là qu'il faudroit ôter 14 20’ de l'aphélie de Vénus, 
établi dans mes Tables; mais les conjonétions inférieures 
valent mieux pour déterminer un élément aufii délicat: un 
degré d’erreur fur l’aphélie ne produit que 20" plus ou moins 
for la plus grande élongation, au lieu qu'il fait 2'+ fur la 
longitude géocentrique obfervée dans la conjonétion infé- 
rieure près du périhélie. 
Dans l’efpace de huit ans que Vénus met à revenir dans 
la même fituation, il arrive toujours cinq conjonétions infé- 
rieures, comme on Le voit dans la Table fuivante; la pre- 
mière vers laphélie, les trois fuivantes vers les moyennes 
sliftances, & la dernière vers le périhélie, 
