às4 Mémoires DE L'ACADÉMIE ROYALE 
ainfi Le lieu de l'aphélie en 1780, fera 1 o(84 30". M. Halley 
a 43' de moins, & M. Caflini 9’ de moins ou 10/8421. 
A l'égard du mouvement de l'aphélie, je le réduirai à 
24 15" par fiècle ou 1° 27" par an, en confidérant que les 
Tables de Caffini & de Halley, faites fur des obfervations 
de la fin du dernier fiècle, s’accordoient pour 1700, à 6' près, 
fur le lieu de l'aphélie, & que les obfervations que j'ai cal- 
culées moi-même ci-deflus ne s’écartent pas de ce réfultat. 
J'ajouterai que les conjonétions des 28 Janvier 1707 
& 31 Août 1708, en rectifant Île lieu du Soleil, dennent 
pour 1708, 10! 6133; cela ne diffère que de 1 3’ du lieu 
que donnent les élémens que je viens de citer, & les 13" 
ne font que 8" fur le mouvement vu du Soleil, quantité 
infenfible dans ces obfervations. 
Longitude héliocentrique, " Mouvemene, 
LA LA 4 
5707. 28 Janv... TOR 2) AGE Br 8 yet ed 
a708 103%) Août.,,10: 2:30, nt: 8-1 tre) 2 
Ces deux obfervations s'accordent avec mes Tables, en 
corrigeant feulement l'équation & en ajoutant $'à l’aphélie, 
ce qui augmente de 7" le mouvement calculé; ainfi on ne 
peut pas s’écarter beaucoup en ajoutant 1 3/ au lieu de l’aphélie 
& le fuppofant en 1708, 10f 61 33°. 
Mais les trois autres conjonctions calculées /page 451), 
donnoient une augmentation de $ 1" à faire aux époques, & 
une augmentation de 30" fur le mouvement féculaire, tandis 
que celles-ci donnent 1’ 37" ou une diminution de 43", & 
celles de 1689 & 1692 une diminution de $o". Pour 
fatisfaire le mieux qu'il eft poflible à toutes les fept, en 
préférant celle de 1689, & fur-tout celle de 1692 qui fut 
obfervéeavec foin / Mém. de 1 6 9 2), je me contente d'ôter 42" 
du mouvement féculaire de mes Tables, & je me retrouve 
entre Caffini & Halley. Voici ce mouvement fuivant différens 
Auteurs & fuivant moi; les différences font peu fenfibles, vu 
le peu d'ancienneté des bonnes oblervations, 
