D EUSNISACA E N'C'EIS. sort 
le fuccès n’a pas été le même, car je n'ai pu retirer de ces 
mélanges aucun indice de nitre prifmatique. 
H réfulte des expériences que je viens de rapporter, qu'il 
n'eft point indifiérent de fe fervir, pour le lavage des eaux- 
mères du falpêtre, des cendres de tamaris, de l’une ou de 
l'autre efpèce; il eft aifé de fentir, pour les raifons que nous 
avons déjà données précédemment, que celles qui contien- 
nent du tartre vitriolé, font infiniment plus avantageufes, & 
qu’elles produifent, à l'égard des eaux-mères , le même effet 
que fi elles étoient alkalines. En 1775, j'avois déjà avancé 
dans un Mémoire qui a concouru au Prix que l'Académie a 
propolé fur le falpêtre, & que j'ai publié depuis, que c'étoit 
relativement aux doubles décompofitions qui fe paffent pen- 
dant la lixiviation & l’ébullition des eaux falpêtrées, que l’on 
ne trouvoit jamais dans Îles eaux-mères ce fel, ni tartre 
vitriolé, ni fel de Glauber; la circonftance exigeoit que je 
ne m'étendifle pas davantage fur cet objet, mais ce que j'en 
ai dit étoit bien fuflifant, ce me femble, pour prouver que 
je connoiflois déjà l'action des doubles affinités, & la décom- 
pofition que le nitre à bafe terreufe & le {el marin à bafe 
terreufe, exerce fur le tartre vitriolé & le fel de Glauber. 
J'avois annoncé en 1774, un Mémoire plus étendu fur 
cette matière que j'ai relü, il y a quelque temps, à l’Aca- 
démie, & dans lequel j'ai démontré que non-feulement le 
fel marin à bafe terreufe décompofe le tartre vitriolé, mais 
qu'il a auffi la faculté de décompofer le nitre lui-même, 
circonftance qui explique pourquoi on retire toujours du fel 
marin jufqu'au dernier moment de l’évaporation de la liqueur 
qui tient le falpétre en diffolution. 
sx 
€ 
