u 



habe ich mich darauf beschränkt in Manila stillzusitzen 

 und das mir von Quadras und andern gebrachte Material 

 zu verarbeiten, wenigstens schweigt er in seiner Darstellung 

 von der Entwicklung unsrer Kenntnisse über Cochlostyla 

 von meinem eigenen Reisen und Sammlungen gänzlich. 

 Es heist bei ihm lapidarisch: ,Jm Allgemeinen kann man 

 sagen, dass den Herren Cuming, Semper und Quadras die 

 Kenntniss der schönen Cochlostyla-Arten zu verdanken, 

 ist." Von mir ist bloss insoweit die Rede, als ich einige 

 der Quadras'chen Funde beschrieben habe. Man kann 

 es Hidalgo niclit verdenken, dass er meinen Freund Ouadrns, 

 der unter seinen Landsleuten als weisser Rabe erscheint, 

 über die Gebühr herausstreiclit. nachdem unsre Kenntniss 

 von der Fauna der spanischen Golonie last ausscliliesslich 

 durch Ausländer geschaffen worden ist. Aber Quadras' 

 Verdienste als Sammler sind an sich gross genug, um die 

 Schmückung mit fremden Federn entbeliren zu köimen. 

 Unkeimtniss kann Hidalgo auch nicht vorschützen, da aus 

 meinen Publikationen ganz genau hervorgeht, was auf 

 meinen eigenen Beobachtungen, auf denen der meinerseits 

 angelernten und bezahlten Sammler oder auf Qnadras'schem 

 Material beruhte. Was speziell neue (locliloslylen anbe- 

 langt, so hafte z. B. Quadras an der Entdeckung der fol- 

 genden keinerlei Antheil: accedens, erythrospira, intercedens, 

 lamellicostis, ohvacea, pulchella. roebeleni. roseolimbata. 

 .streptostoma, trisculpta, versicolor. 



Mit Recht hebt Hidalgo als besonderes Verdienst 

 Quadras' hervor, dass er von vielen Arten die genauen 

 Fundorte festgestellt hat ; w(Mler er noch Quadras selbst 

 haben aber meinen wiederholten Hinweis gebührend be- 

 rücksichtigt, dass leider nicht auseinander gehalten worden 

 ist, ob die Fundoi'te auf eigener Beobachtung oder auf 

 MittlKMlung anderer beruhten. Iherdnrch ist die Autorität 

 meines Freundes für die Fundortsangaben einigcu'massen 



