181 



Cochlostyki gefunden hat, die sich auf decipiens Sow. ex 

 ree. Pfr. beziehen lassen könnte. Die Abbildungen im 

 Chenin. (t. 45, f. 5,G) deuten auf den Formenkreis von 

 pulcherrima, noch dazu erscheint es zweifelhaft, ob die 

 beiden Figuren zu derselben Art gehören. Wir sind daher 

 zunächst um eine neue Nominalart bereichert, die der 

 Autor selbst nicht kennt, Reeve's Abbildung (C. ic. t. V 

 f. i23) von decipiens stimmt durchaus nicht zu Pfeiffers; 

 leider ist sie nur von hinten gezeichnet. Sie ist grösser 

 und höher als die Pfeiffersche und sieht aus wie eine Form 

 von zonifera oder samarensis. 



(5.) C. hkolorata (Lea). 



Hier bin icli zunächst nicht damit einverstanden, dass 

 C. oiiyx als blosse Varietät, also im Hidalgo'sche Sinne 

 eine individuelle Spielart, die keinen Namen verdient, gelten 

 soll. Sie ist eine ausgezeichnete Lokalrasse, welche im 

 westliclien Theile der R-ovinz Kamarines Sur von Libmanan 

 bis l>äao lebt und durch keinerlei Uebergänge mit bicolorata 

 verbunden ist. Selbst die extrem schlanke Form der 

 lelzleren Art, welche Hidalgo (Atl. t. 70 f. 5) abbildet, 

 kann nicht als Uebergang l)etrachtet werden, da sie wie 

 der Tv}) nur 7 statt 8 Windungen hat, inmier noch erheb- 

 lich bauchiger und nicht gekantet ist. Aehnlich steht es 

 mit meiner C. amaliae. welche mindestens eine gute Sub- 

 species ist, da sie in den Bergen der Provinz Albay ganz 

 gleichförmig auftritt. Hier bin ich aber eher geneigt, sie 

 nur als Unterart gelten zu lassen, weil ich seither eine 

 Form vom Isarog kennen gelernt .habe, die sich wohl als 

 Uebergang auffassen lässt. Sie nähert sich in der Gesamml- 

 form, auch schon etwas in der Färbung und Zeichnung 

 der G. amaliae, hat aber nocli eine gi-üne Basis. Ich 

 nenne sie var. subtiammuiata. Keinentälls ist es zulässig, 

 alle diese räumlich gescliiedenen Rassen ohne besondert 



