— 159 — 



Die Synonyniie der beiden Arten lässt sich /.unächst 

 auf zwei Weisen auffassen. Ent^\■eder: 



1. C. cailliaiidi Desh. (Hid. ex parte) = leucauchen MUdif. 



2. C. ferruginea Lea = cailliaudi Pfr. ([lid. ^x parte), 

 non Desh., oder: 



1. C. caillaudi Desh. (Pfr. Hid. ex parte) = ferruginea Lea. 



2. C. leucauchen Mlldff. = caillaudi Hid. ex parte, non Desh. 

 Diese schwierige Nomenklaturfragen wird sich nur 



durch Vergleich der Deshayes'schen Typen im Musee d'Hist. 

 Nal. zu Paris lösen lassen; an der Thatsache, dass G. 

 leucauchen und ferruginea, welche von beiden immer den 

 Namen cailliaudi zu führen haben wird, zwei scharf 

 geschiedene Arten sind, wird dadurch nichts geändert werden. 



i^2. C. luengoi Hid. 

 Hidalgo erklärt selbst, dass seine Art auf ein junges 

 Exemplar von meinei- C. juglans var. olivacea basirt sei, 

 worauf ich nach der Abbildung mit wohlausgebildeter Lippe 

 bei sehr niedriger, fast kugliger Gesammtform nicht ge- 

 kommen wäre. Trotzdem seine Art im IV. Quartalhefte 

 des Journ. de Gonch. 1888 veröffentlicht wurde (die Ab- 

 bildung erst 1889), meine olivacea dagegen im Juli-August 

 Hefte des Nachr. Bl. 1888, fährt er fort, die Art als luengoi 

 Hid. zu citiren. Auch ich habe mich inzwischen überzeugt, 

 dass diese helle grünlichgelbbraune Rasse besser als eigene 

 Art neben juglans zu betrachten ist, reklamire aber die 

 Priorität für meinen Namen, da er älter ist und sich auf 

 erwachsene Exemplare bezog. Die Verantwoi'tung für die 

 Identität von luengoi mit olivacea muss ich Hidalgo zunächst 

 übei-lassen . 



(20.) C. solai Hid. 

 Diese Art wurde nach dem Autor auf ein junges 

 Exemplar von G. juglans var. roseolind)ata m. gegründet, 



