— 161 — 



namentlich die auffallend stärkere Wölbung der Windungen. 

 Ihre Artgiltigkeit, über die für mich kein Zweifel besteht, 

 wird auch noch dadurch bestätigt, dass sie am gleichen 

 Berge mit einer grossen typischen pithogastra zusammenlebt 

 und zwar ohne alle Uebergänge. Sonderbar ist es. dass er 

 Seite 213 angiebt ein Exemplar meiner Art von Quadras 

 erhalten zu haben und dieselbe doch später, S. 349, zu 

 den Arten rechnet, die er noch nicht gesehen hat. 



32. C. andromache Pfr. 



Ich wili hier nur beiläufig erwähnen, dass Quadras 

 diese Form ausschliesslich von mir erhalten hat und dass 

 ich sie ihm gleich als C. polillensis forma (nicht var.) 

 andromache gegeben habe. Hidalgo sich also das Verdienst 

 dieser Feststellung zu Unrecht vindicirt. 



33. C. chionodes Mild ff. 



Auch diese Art findet niclit den Beifall unseres Cocli- 

 lostyla-Pabstes. Das sie chromyodes Pfr. = valenciennesi 

 Eyd. teste Hid. sehr nahe steht, habe ich natürlich nicht 

 übersehen. Aus f 2., t. 45 in Hidalgo's Atlas (von oben!) 

 sind die Unterschiede freilich nicht deutlich oder doch nur 

 t heil weise zu ersehen. Dieselben bestehen in der stärkeren 

 Wölbung der Windungen, namentlich der Rundung der 

 letzten and ihrer gerringen Verbreiterung an der Mündung, 

 dadurch ganz anderen Proportion von Breite und Höhe, 

 der anderen Form der Mündung, die sich tiist auf einen 

 Kreis vervollständigen lässt, auch der breiteren, oben 

 stärker ausgehöhlten Spindel — also völlig genügend, 

 um dieser besonderen hiselrasse einen eigenen Namen 

 als Art oder Unterart zu verdienen. Sie ist nicht besser 

 oder schlechter unterschieden als ihre Verwandten : G. 

 cocomelos mit ihren Formen princeps Rve. und lacera (Hid. 

 an Pfr.?), welche letztere beiden nicht eiimial als Varietäten 



