— Iüi2 — 



einen Namen verdienen, hidalgoi Mlldff. nnd valenciennesii. 

 k-li bin sogar geneigt, die vier Rassen, die je auf eine 

 Insel beschränlvt sind, als Unterarten zu behandeln, doch 

 ist das nebensächlich, da, wie schon mehrfach betont, 

 solche Lokalrassen doch eigene Namen haben müssen. 



Beiläufig sei hier erwähnt, dass auch die von Hidalgo 

 kritisirte (1. chionodes nach 1. c. p. 349 zu den Arten 

 gehört, die er nocli nicht kennt! 



H4. C. gilherti Quadr. et Mlldff. 



Wenn mein Herr Kritiker diese sch;')ne Art mit C. 

 norrisi vergleicht, so möchte man fast annehmen, dass sich 

 Quadras in der Btslimmung verschen hat oder dass Hidalgo 

 nur nach der Diagnose urtheüt (auch gilberti steht S. 349 

 unler den ihm unbekannten Arten!). In der Skulptur und 

 Bänderung würde ich sie mit ferruginea Lea vergleichen, 

 in der Gesammtform, der Grösse der Mündung, der Bildung 

 des Mundsaums und der Spindel steht sie C. roebeleni m. 

 am nächsten. Mit norrisi hat sie allenfalls eine entfernte 

 Aelmlichkeit in der Färbung. 



35. C. melanorhaphe Quadr. et Mlldff. 

 Diese Art soll mit C. elerae (dem P. Gasto de Elera 

 gewidmet, also nicht elevae, wie Hidalgo S. 215 schreibt) 

 identisch sein. Hier ist Hidalg') glücklicher als ich, da ich 

 nur elerae, nicht aber melanorhaphe besitze, von der 

 Quadras seiner Zeit nur ein Exemplar mitbrachte, und 

 daher das Verhältniss der beiden Arten nicht nochmals 

 nachprüfen kann. Auf die allerdings sehr auffallend ver- 

 schiedene Färbung und Z-:^ichn.M)ig allein haben wir die 

 Art gewiss nicht basirt, innnerhin ist aber bemerkenswerth, 

 dass die Rasse von Gasiguran in den 8 — 10 Exemplaren, 

 welche Quadras von einem dortigen Tagalen erhielt, hirrin 

 ganz uniform ist: ihr dunkles saftiges Grün erinnert aut- 



