- 68 — 



dass die von Roebelen aufgefundenen 3 Exemplare zu der 

 obigen Art gehören. Souleyet giebt diam. 13, alt. 6; 

 mein grösstes misst 13,5 : 7,5 (vom Nabel 6,5). Alles 

 übrige stimmt völlig. 



Das,s die Art zu Macrochlamys und nicht zu Medyla 

 gehört, darüber kann keine Frage bestehen; Schale und 

 auch die Weichtheile nach Souleyets Abbildung passen 

 genau zu Macrochlamys. Dass keine Schleimpore sichtlich 

 ist, wird auf Fehler des Zeichners beruhen. 



*5 Lamproci/stis annamitica Mölldff. 



T. vix rimata, depressa, tenuis, pellucida, subtilissime 

 striatula, nitens, corneo-fulva. Spira breviter conoidea. 

 Anfr. 5 convexiusculi, sutura marginata disjuncti, ultinius 

 supra medium obtuse angulatus. Aperlura modice obliqua, 

 elliptica. valde excisa, peristoma rectum, acutum, margine 

 columellari superne breviter revoluto. 



Boloven (1 St.) 



6 Kaliella dorn (Wattebled). 



Helix Dorri Wattebled J. de Couch. 1886 p. 56, t. 

 IV f. 2. — Äriophanta (Kaliella) Dorri Fischer 1. c. p. 21. 

 Hue (Dorr). 



7. Xestina promiscua Smith, 



Macroddamys promiscua Sm. Proc. Mal. Soc. I 1893 p. 10. 



Triphuoc, Provinz Binh-dinh (Eudel). 



Gekantet, oben hornbraun, spiral sculptirt und matt, 

 unten weisslich, glatt, glänzend, 31 : 19 mm. Sicher 

 keine Macrochlamys. sondern zur Gruppe von siamensis 

 Pfr. gehörig, die ich zu Xestina rechne. 



*8. Xestina crossei (Pfr.) 

 Helix crossei Pfr. J. de Couch. 1862 p. 39, t. 5, f. 2, 



