— 83 — 



einen Winkel nennt. Die beiden Arten stehen sich aller- 

 dings ziemlich nahe, zeigen jedoch sehr beträchtliche Ver- 

 schiedenheiten. Bei angnliferiis ist der innere Mundsaum 

 „kaum eingeschnitten", hier tief und breit ausgeschnitten. 

 Der äussere Mundsauni ist nach der Abbildung bei Souleyels 

 Art nur im oberen Theil nach vorn umgelegt, hier in 

 seinem ganzen Verlauf stark nach vorn umgebogen, so 

 dass zwischen ihm und dem Innern Alundsaum eine tiefe 

 Rinne ensteht. Dei- Haupluuterschied liegt in den Deckeln. 

 Der von anguliferns ist hochkonisch, nach der Abbildung 

 5 mm. hoch bei .5.5 Breite; bei unsrer Art ist er zwar 

 auch aussen konvex, aber bei einer Breite von 7 mm. 



nur 1,5 mm. hoch. 



Der „Flügel" ist stark zusammengedrückt und durch 



den übergebogenen äusseren Mundsaum fast zu einer Röhre 



geschlossen, auf diese Weise einen deutlichen Uebergang 



zu dem Röhi'chen von Spiraculiim l)ildend. Solche Formen 



beweisen deutlich, dass Spiraculum nur eine extreme Fnt- 



wicklung von Pterocyclus ist. 



50. ? Opisthoporus tener Menke. 



Pterocydos tener Mke. Mal. Bl. III 1856 p. 69. Pfr. 

 Nov. I p. 91, t, 25, f. 13—15. Mon. Pneum. suppl. I p. 

 32. — Bhiostonia tenerum Pfr. Mon. Pneum suppl. II p. 

 40. — Opisthoporus tener Koh. et Mölldff. N. Bl. 1897 p. 119. 



Diese Art wegen der losgelösten letzten Windung zu 

 Rhiostoma zu stellen, war olme Kenntniss des Deckels 

 sehr gewagt, da diese Bildung auch bei (^yclotus und 

 Opisthoporus vorkommt. Speciell wegen der entschiedenen 

 Schalenverwandschaft mit 0. solutus Stol. haben wir die 

 Art der letzteren Gatlmig zugetheilt. Nach der Abbildung 

 allein würde ich sie allerdings lieber zu Procyclotus stellen, 

 da von einem Röhrchen nichts zu sehen ist. Jedoch sagt 

 Pfeife)' ausdrücklich: „Mundsaum undeutlich verdoppelt, 



