— 100 — 



Anfang der letzten Windung. Hier ist nur durch Auf- 

 brechen der Windung zu entscheiden ; fehlt die Lamelle 

 wirklich, so gehören die Arten zu Palaina, andernfalls sind 

 es echte Diplommatinen, bei denen die Lamelle sicn nach 

 aussen abschwächt. Wegen des letzteren nur graduellen 

 Unterschiedes eine neue Gruppe aufzustellen, wäre aller- 

 dings überflüssig. Bei zwei diesei- Arten giebt der Autor 

 selbst an, dass ein schwacher, zurückliegender (internal) 

 Spindelzahn vorhanden sei. Die Arten welche aus derselben 

 Gegend wie die obigen stammen, sind D. munipurensis, 

 venustula. domuncula, succinea, concinna und gibberosa, 

 letztere links gewunden. 



Die nächste behandelte Gattung ist Cyclophorus Montf. 

 welche Godwin-Austen anscheinend im weitesten Umfang 

 beibehalten will, selbst Lagochilus und Leptopoma mitein- 

 begriffen. Mjt diesem Rückschritt ignorirt er mithin nicht 

 nur alle neueren Arbeiten über die Schalen, sondern auch 

 Untersuchungen der Weichtheile, sonst müsste er mindestens 

 die beiden letztgenannten Gattungen anerkennen. Er selbst 

 bespricht die Anatomie nur von zwei Arten; mit dem 

 Piesultat können wir Gonchyliologen sehr zufrieden sein, 

 da sie die Wichtigkeit der Schale für die Systematik durch- 

 aus bestätigen. Die eine ist G. wahlbergi, bei welchem er 

 erhebliche Unterschiede von Cyclophorus konstatirt und 

 für den er die Untergattung Natalia aufstellt. Dass diese 

 Afrikaner eine eigene Gruppe bilden müssen, war nach den 

 Schalen schon zw(4:ellos und von Martens hat sie deshalb 

 als Aferulus (Bcsch. Weichth. Deutsch-Ost-Afr. 1897 

 p, 295 — Kob. et Mim'. Nachr. Bl. Juli/Aug. 1897 p. 111) 

 abgetrennt, wozu Natalia als überflüssiges Synonym gehört. 



Die andre untersuchte Art, G. crocatus Born (= turbo 

 Ghemn.) ergab, dass das Subg. Gyclohclix auch nach den 

 Weichtheilen gut geschieden ist. Ich zweifle nicht, dass 

 dasselbe Resultat auch bei Untersuchung der übrigen nach 



