— 102 — 



Die darauf folgende Besprechung von Daniayanlia Issel, 

 Parmarion, Durgella (mit n. sp. mairangensis, siimbaensis, 

 levidensis) bietet keine Veranlassung zu Bemerkungen. 

 Sehr wichtig ist dagegen die Beschreibunge der Weich- 

 theile von Hemi])lecta humphreysiana (Lea). Bekanntlich 

 war Hemiplecta Alb. und selbst noch in der Martensischen 

 Verbesserung ein ziemlich unkritisches Gemisch sehr ver- 

 schiedenarliger Naniniden. die mu- nach dem sehr verschieden 

 ausgeprägten Charakter der stärkeren Skulptur auf der 

 Oberseite zusammen gestellt waren. Aus conchologischen 

 wie anatomischen Gründen habe ich die philippinischen 

 Gattungen Hemitrichia und Hemiglypta abgetrennt. Die 

 sich um Nanina striata gruppirenden hinterindischen Arten 

 gehören nach Pfeffer zu Ariophanta (s. u.), eine R.eihe 

 indischer Formen bilden die Gattung Xestina Pfeffer, andere 

 müssen zu Oxytes treten u. s. w. Der Name Hemiplecta 

 verbleibt mithin schliesslich der typischen Art, humphreysiana 

 Lea und ihren näheren Verwandten, welche allerdings den 

 Gruppencharakter am wenigsten scharf zeigen. Durch ihre 

 feine Bunzelung nähern sie sich Rhysota und ich habe sie 

 daher als Sektion oder Untergattung zu dieser Gattimg 

 gestellt (Nachr. Bl. 189G p, 138, Verz. Phil. Landmoll. 1898 

 p. 57). Godwin-Austen's Untersuchung der Weichtheile 

 ergiebt nun generischen Werth für die Gruppe, ohne dass 

 er sich freilich über ihre Stellung in der Naniniden-Relhe 

 näher ausspräche. Er rechnet mit Sicherheit zu derselben 

 Gattung noch uter Iheob., cymatium Bens, und densa 

 Ad et Rve., doch gehören sicher noch eine grosse Zahl 

 andrer Naniniden dazu. Ob icii mit der Zutheilung der 

 vermeintlichen Xesta-Arlen Sempers wie namentlich distincta, 

 mindanaensis, und der Gruppe von sagitlifera zu Hemiplecta 

 Recht behalten werde, muss eine erneute anatomische 

 Untersuchung belehren. 



Hiernach giebt der Autor eine Monographie seiner 



