— 103 — 



Gattung Nilgiria, typ. solata Bens., zu der er mit Sicher- 

 heit noch trantiuebarica Fabr. und bistriah's Beck, als wahr- 

 scheinlich noch Ugulata, semirugala, belangeri, bombayana,ma- 

 daraspatana, vitellina, sisparica, ceylanica u. a. m. rechnet. 

 Seine Gattung entspricht daher ganz genau Xestina Pfeffer, 

 welche derselbe bereits 1878 (J. D. M. G. p. 257 und 

 Naniniden p. 13) aufgestellt hat, während der Name Nil- 

 giria zuerst 1888 (G. Aust. India vol. I p. 253) und zwar 

 ohne Beschreibung veröffentlicht wairde; er verfällt daher 

 der 'Synonymie. Wichtig ist der Nachweis, dass Xestina 

 und Ariophanta anatomisch kaum zu trennen sind und 

 dass die Rechts- oder Links-Windung keinen wesentlichen 

 Unterschieden entspricht. Auch hierin ist ihm Pfeffer 

 theilweise zuvorgekommen, welcher die Ariophanten in 

 Xestina-ähnliche und Hemiplecta-ähnliche eintheilt und. zu 

 ersteren die Gruppe der rechtsgewnndenen striata rechnet. 

 Auch die amphidrome javana gehört hierher, ein weiterer 

 Beweis, dass die Windungsrichtung zu keiner generischen 

 Trennung berechtigt. Godw\ Austen schlägt aber selbst vor 

 aus conchologischen Gründen Ariophanta und Nilgiria, also 

 Xestina getrennt zu halten und vereinigt sie als Subfam. 

 Ariophantinae. Ich würde vorschlagen. Ariophanta auf 

 die indische Gruppe vcm laevipes Müll, zu beschränken und 

 zu Xestina auch die ,, Xestina- ähnlichen Ariophanten" 

 Pfeffers zu stellen. 



Am Schlüsse bespricht unser Autor noch kurz die von 

 Semper zu Ariophanta gestellten Naninen des Indischen 

 Archipels, für welche er den neuen Namen Semperia ver- 

 schlägt. Ganz abgesehen davon, dass dieser Name bereits 

 1867 von Crosse für ein Subgenus von Emarginula ver- 

 geben ist, so ist dieselbe schon deshalb nicht haltbar, weil 

 kein Typus namhaft gemacht ist und die von Semper 

 angeführten Arten sicher nicht zu einer und derselben 

 Gattung gehören. Rumphii ist höchstwahrscheinlich eine 



