— ■ 24 — 



shegognathen Kiefer und eine der von Flaninnilina äusserst 

 ähnliche Kadula, so dass er die Gruppe direkt neben 

 Flamnmlina stellen will. Er schliesst daraus auf einen 

 antarktischen Ursprung der Fauna von Südafrika, Tasma- 

 nien und Neuseeland und macht aut die fernere Analogie 

 von Aerope und Ehi/tida (besser Pari/phanta) aufmerksam. 



Dass Helix hookeri Reeve von den Kerguelen nach 

 der Schale den Phenacoheliciden am nächsten sieht, habe 

 ich schon früher hervorgehoben (Nachr. BI. 1895 p. 158). 

 Die Anatomie scheint mindestens nicht dagegen zu sprechen. 

 Die Sohle ist dreitheilig. eine Schleimpore ist nicht erwähnt, 

 aber auch nicht gesagt, dass sie fehle. Radula und Kiefer 

 stimmen wie die Schale recht gut zu Phenacohelix. Dieses 

 Vorkommen unterstützt mithin Suter's obige Theorie sehr 

 wesentlich. 



Ich glaube nun auch die Gruppe Filula Marl, von den 

 Seychellen für H. praefumida Morel, dieser Familie ein- 

 reihen zu sollen. Nach Wieg mann (Moll. Seych. IS98 

 p. 68) hat die Art eine Schleimpore, einen stegognathen 

 Kiefer und eine Radula, die mir zu Flammulina gut zu 

 passen scheint. Wiegmann hebt (p. 71) selbst hervor, dass 

 die Gruppe Charaktere der Zonitiden mit einem Kiefer und 

 einer bezahnung nach dem Heliceen-Typus vereinige. Das 

 ist aber gerade die oben hervorgehobene Familieneigen- 

 thümlichkeit der Phenacoheliciden. zu denen Pilula mithin 

 neben Trachycystis gehörl. 



Wenn, wie ich mit Suler vermutlic, schliesslich 

 Amphidoxa von .Inan Fernandez und Stephanoda v'>n Süd- 

 amerika doch auch v'mv nähere Verwandtschaft mit Flam- 

 mulina ergeben werden, so wäre der Ring geschlossen und 

 die von Hutton und .Ihcring aulgestellle Theorie eines allen 

 antarktischen Landzusammenliaiigs trotz Pilsbrys Wider- 

 spruch mindestens sehr |)lausibel gemacht. 



Einstweilen kcJnnen wir der ,l*'amilie mit Sicherheit 

 folgende Verbreitung zuschreiben: 



