201 



(lie sie geliefert habcii, niclit, mich iibcr ihr Alter zu entscheiden, 

 halte aber obereretacisehes oder eocanes fUr moglich. 



Das lurische Gebirge ist auch in den von mir besuchten 

 Antheilen ein typisches Faltengebirge. Storungeu sebeinen keine 

 giosse Rolle zu spieleu und von vulcaniscben Gesteinen fand ich 

 im Kalkgebiete koine Spur. Eig-enthumlich ist ein, wie es scbeint, 

 ziemlicb beschrauktes Gebiet beftiger Erdbeben um die Ebene 

 von Tsehiqua Cbor. Icb will aber auf deiartige vereinzelte Daten 

 aus einem so menschenleeren und nur einen kurzen Theil des 

 Jabrcs bindurcb bewobnten Landstrieh nicht allzuviel Werth 

 legen. 



Ziim Scblusse mocbte ich ausdriicklich betonen, dass keine 

 meiner Beobaclitiingen den Darstellungen von Loft us oder den 

 Anschauungen von Suess Uber das Zagros-System widerspricht. 



Das w. M. Herr Hofiath Prof. A. Winckler raacht im An- 

 schluss an seine Abbandlung: „Uber ein Kriterium des 

 Griissten und Kleinsten in der Variationsrechnung" 

 cine Vorlage, welche versehiedene Anv^endungen jenesKriteriums 

 zum Gegenstand hat. 



Das w. M. Herr Intendaut Hofrath Ritter v. Hauer tiber- 

 reicht eine Abbandlung des Herrn K. A, Weithofer, derzeit in 

 Florenz, unter dem Titel: „Die fossilen Hyanen des Arno- 

 thales in Toskana." 



Nach eiuer allgemeinen Durchsicht der pliocanen Hyanen 

 der Auvergne erfolgt die Besprechung der drei in genannter 

 Localitat gefundenen Artcn, von denen jedoch nur zwei dem 

 Pliocan, eine dem Quartar angehort. 



1. Hyaena Toparieiisis Major; steht wahrscheinlich der 

 franzosischen H. Perrieri Croiz und Job. sehr nahe. 



2. Hyaena robiista n. sp.; gehort wie die erstere dem Cro- 

 t'M/rt-Typus an und kann daher mit H. Arvernensis Croiz und 

 Job. nicht gut in Beziehung gebracht werden. 



Beide Hyanen sind Mitglieder der sogenannten „Arnothal- 

 faiina". 



