DES SciEirCES. sS 



Bysîrzyckî , à Varsovie , estima la réapparition du 2 au 5 

 février. M. Slop le fils, adjoint de M. son père , astronome 

 célèbre de Pise , le vit le 3i janvier, avec un télescope de 

 sept pieds de M. Herschel ; le ciel avoit été couvert le 5o. 

 M. de Saint- Jacques, à Marseille , commença le 29 , à 

 soupçonner l'apparition ; le 3o elle n'étoit plijs douteuse. 

 M. Maskelyne le vit le 3i ; mais il présume qu'il l'auroit 

 vu le 3o si le ciel eût été très-serein. 



M. Megnié ne l'a vu à Madrid que le 2 février , ainsi que 

 M. Bernard en Provence. 



Si l'on suppose le 3o janvier, la longitude de Saturne étant 

 1 1» 2o°4i' , et sa latitude 2° 4', la distance au nœud se trouve 

 3° 59' , et lenïud sur l'écliptique 5^ 16° 42' , comme par la 

 première observation. Si l'on prend le 2 février on aura 

 5- iy° 1'. 



Ces résultats sur le lieu du nœud diffèrent beaucoup plus 

 que ceux que j'avois eu 1774; l'observation du 28 août, qui 

 semble la meilleure ( par l'accord des différens observa- 

 teurs, et le beau temps qu'on avoit) donne 62' de moins 

 que les observations de 1774 : c'est ce qui m'a empêché de 

 lui donner la préférence. Celle de M. d'Angos s'en rap- 

 proche davantage. Si Ton prend le milieu entre les résultats 

 du 28 août et du 5 octobre, on a 5* 16° 42', comme par 

 celles du 4 mai et du 3o janvier. Mais ce résultat donne encore 

 35' de moins que les observations de 1774 réduites à 1789. 

 La première observation supposée au 9 mai , et celle du 

 mois d'octobre , en la supposant le 5 , s'en rapprochent 

 davantage. On peut donc évaluer à un quart de degré l'incer- 

 titude qui nous reste sur cet élément. J'espérois qu'elle pour- 

 roit être levée par les observations de M. Herschel, puisque, 

 avec son télescope de quarante pieds , il a continué de voir 

 l'anneau pendant tout le 1,emps que nous l'avons perdu 

 de vue. Mais par cela même , il n'a pas eu d'indication 

 précise des jours où la Terre passoit dans le plan de l'anneau. 

 Je m'en tiendrai à 5' 16° 53' pour 1789 sur l'écliptique. 



Mé/n. 1790. D 



