ZïO MéuOlRT.S DE l'A C A DEMIE 



Mais ce neseroit pas la preniirre fois que la théorie ne s'ac- 

 corderoit pas avecla pratique, ou plutôt, ce ne seroitpasia 

 première fo s qu'on n'auroit point assez examiné les faits 

 avant d'établir une théorie. L'homme de campagne , que le 

 eul intérêt guide, déterminé par ce qu'il apperçoit , sans 

 cherchera en approfondir la cause , est quelquefois dans le 

 chemin de la vérité , tandis quele fil en écha])pe au savant qui 

 croit le bien saisir. 



Cependant, comme on n'a vu que trop souvent les cultiva- 

 teurs suivre aveuglémejit les pratiques introduites par l'usa ge , 

 quoiqu'elles fussent contraires à leur fortune et aux progrès 

 del'agriculture , j'ai cru devoir reprendre l'examen des deux 

 questions et le faire entrer dans Irs expériences auxquelles je 

 me livre depuis plusieurs années. Je ne présenterai ici cet 

 examen qu'en substance. 



Pour éclaircir la première question; j'ai semé en 17^7, 

 a 788 et 1789, dans deux endroits (loigiK's l'un de l'autre de 

 onze lieues et dans des terreins di di\erse nature, disfro- 

 mens originaires de huit provinces de France, récoltes depuis 

 T 779 dans un même pays et que je conservois dans des bocaux 

 de verre. Les uns étoient de huit n'coltf-s successives , les 

 autresde neuf, les autresde dix , selon que je les ai semés en 

 1707, ou en 178S, ou en 1789. La tot^dité de ces ensemence- 

 mensdans les trois années , formoient quatre - vingt- onze 

 planches. 



Je n'ai pas cru devoir en retrancher quinze qui ont été 

 frappées de la grêle le 1 3 juillet 1 788 , parce que 1 état de leur 

 végétation ayant été examiné avant ce fatal événement, je les 

 trouve sur mon catalogue , jusques - là conformes à celles de 

 1787 et 1789. 



Dans chacune des trois années il n'a presque rien levé des 

 Promeus de la récolte de 1779, de quelque province qu'ils 

 fussent oiioinaires 



Ceux de la récolte de 1781 , n'ont pas produit une seule 

 plaute. 



