DES Sciences. -^j 



du Soleil plus petit que les meilleures Tables aftronomiques 

 ne le fuppofent, d'après des mefures immédiates, la diffé- 

 rence eft environ de trois fécondes & demie fur le demi- 

 diamètre; il faut donc, ou qu'en mefurant le diamètre du 

 Soleil , on ait employé des inflrumens peu exa<5ls , ou que 

 quelque illufion optique en augmente le diamètre fènfible : 

 le diamètre de la Lune, donné par les Tables, ne fauroit 

 s'accorder non plus avec la durée de l'Éclipfe totale & 

 celle de l'Eclipfe annulaire ; on peut expliquer cette diffé- 

 rence, en hippofant que les rayons folaires éprouvent une 

 inflexion en paffant près de la Lune, & M. du Séjour attribue 

 cette inflexion à la réfîracSion que ces rayons éprouvent en 

 traverfant i'atmofphère de cette Planète; cette différence n'eft 

 auffi pour les demi-diamètres que d'environ trois fécondes 

 & demie. 



M. du Séjour l'avoit fuppofée plus grande d'une féconde, 

 ainfi que la diminution du demi-diamètre du Soleil , mais 

 ks recherches l'ont conduit depuis à cette nouvelle détermi- 

 nation qu'il croit devoir regarder comme plus exade, avec 

 d'autant plus de raifon qu'il le trouve aéluellement d'accord 

 fur cet objet avec M/' Mechain & Lexell , qui ont trouvé 

 féparément la même conclufion. 



Les Aftronomes & les Géomètres defiroient depuis long- 

 temps, que M. du Séjour raffemblât dans un corps d'ouvrage 

 les méthodes analytiques dilperfées dans Ces Mémoires; il a 

 bien voulu enfin céder à leurs inftances, fon ouvrage eft 

 fous preffe, & il devient néceffaire à une Science qui chaque 

 jour acquiert plus d'étendue, emploie Aes inftrumens plus 

 exads , & de laquelle on exige en même temps une plus 

 grande précifion. Or, les méthodes analytiques peuvent feules 

 avoir l'avantage de fuivre les progrès de la Science , & de 

 donner toujours aux réfultats une précifion égale à celle où 

 les obfervations peuvent atteindre. 



