]bES Sciences. ipi 



roLis fommes proporécs, feroient réfoliies, û nous connoifTions 

 ie5 quantités ii , b y, y ; c'til donc à la détermination de 

 cëi quantités que nous devons maintenant nous appliquer. 



Déierminanon de a, 



(84.) Nous avons vu (§■ ^ j) que 



(i) a =:-+-o,8 i/d'^'rupt. del'anneauàPelIo^ — 0,850 «/(Torm. de l'anneau à Pe[fo_^ 

 ■+■ 0,006 ^ ('latitude de Pello^ — 0,005 «^ (''nclinaifon de l'orbite^ 

 — 0,004. <^ ('déclinaifon du Soleil^; 



d'ailleurs, puifque par la fuppofition, la durée de l'anneau a 

 t'té exaélement obfervée , & que l'on ne peut fuppofer 

 aucune erreur dans la déclinaifon du Soleil , l'on a 



</ ('formation de l'anneau^ — </ ('rupture de l'anneau^ = oj 

 «^('déclinaifon du Soleil^ =: oj 



donc 



(2) a =z — 0,03 3 {//"rupture de l'anneau à PcIIo^ •+• 0,0 oé «/('latitude de Peîlo^ 

 — 0,005 ^('inciinaifon de l'orbite^. 



Comme on ne peut élever aucun doute légitime fur l'inftant 

 précis des cbfervations de Pello , attendu que l'Eclipfe du 

 1." Avril 1764., a donné la même différence en longitude 

 avec Stockolm, que celle du 4 juin ijép, je fuppoferaî 

 «/ ('rupture de l'anneau^ = o; ^ ('latitude de Pello^ =z o ; & par 

 conféquent ^ — o; ou plutôt a = ©",500, en ayant égard à 

 l'erreur fur l'inclinaifon de l'orbite , dont il a été queftior» 

 dans le S- ^-f- 



Je remarquerai que fi l'on cakuloit dans une autre hypo- 

 ihèCe de rapport des axes de la Terre, par exeinple, dans- 

 l'hypothèfe de 22^ à 230; comme alors , conformément 

 à la remarque du S- ^j, ^('latitude de Pello; feroit égal à 

 c)5 fécondes, l'onauroit^ = i^o/o, en ayant 4gard à l'erreur 

 fur l'inclinaifon de l'orbite, dont il a été q^ueftlon {S- i^J' 



