DES SciENCiS. zoi 



(103.) Je remarquerai d'abord, que rien ne me paroît 

 mieux e'tabJi que la poiitioii de Breft par rapport à Gréenwich ; 

 voici les fondemens de cette aflèrtion que je crois incon- 

 teltable, puifqu'eile efl: fondée fur l'accord fingulier des 

 mefures ge'odéliques & des obfervations aftronomiques les 

 plus exades; entrons dans quelques détails. 



Suivant M. Caffini, la diftance de Breft à la méridienne 

 de Paris, eft de 2 55) i 68 toifes, prife fur une perpendiculaire 

 qui rencontre cette méridienne à la diftance de 14614 toifes 

 du côté du midi. J'ai calculé la poftion de Breft, d'après 

 ces données, par une méthode très - rigoureufe , dont j'ai 

 donné la démonftration dans les Mémoires de l'Académie, 

 de l'année 1777; j'ai trouvé pour longitude de Breft par 

 rapport à Paris, 27' i 5" 



( I 04.) Le palfage de Vénus, du 3 Juin 1765», a été obfervé 

 à Breft par M. de Verdun: le contaél a eu lieu à y^ 11' 

 27". Si l'on compare ca contaél avec celui obfervé à Paris 

 à 7^ 38' 49", on a pour différence en longitude entre Paris 

 & Breft, 27' 14". Peut-être pourroit-on douter de ces 

 réfultats, vu l'incertitude des obfervations des contads, s'ils 

 n'étoient confirmés par les obfervations de l'éciipfe de Soleil 

 du lendemain 4 juin lyôp. 



En effet, la fin de l'Éclipfe du 4 Juin iy6p,a. été obfervée à 

 Breft à 7 "5 6' 44"; cette phafe, comparée avec la fin obfervée 

 à Paris, à 8^ 27' x8", donne pour longitude de Breft par 

 rapport à Paris, 27' 14", comme le paftlige de Vénus, 

 ainh que je le ferai voir, iorfque je difcuterai les obfervations 

 du 4 Juin 176p. Je ne crois donc pas, qu'il foit poftible 

 de douter que la longitude de Breft par rapport à Paris, 

 ne foit de 27' 14" occidentale, ou de 2/ 15", d'après 

 les mefures géodéfiques. 



^ ( ' 05.) L'Eclipfe du 4 Juin iy6p, obfervée à Gréenwich, & 

 à Iraris, donne pour longitude de Gréenwich par rapport 



C c ij 



