DES Sciences. 21 r 



pîus en-deçà de la limite , en fuppofant le ranoort des axes 

 comme zzp à 2.^0. ' 



Obfervatwn de Chatam. 



(125.) L'obfervation de Nolon nous a donné quelque 

 lumière lur la limite orientale de l'Éclipfe annulaire fous le 

 parallèle de 48<l ,4' 47"; l'obftrvation de Chatam nous 

 donnera des lumières analogues fur la limite occidentale fous 

 le parallèle de 5 i'' ^2'. J ai donc cru que l'on verroit avec 

 plailir le rapprochement de ces deux obiervalions- voici ce 

 quon ht à ce fujet dans \^^ Tranfadions Philoiopiiiques 

 année lyô^, page lyi. r -1 . 



Extrait d'une Lettre du Doéfeur Bévis à la Société Royale 



de Londres. 



, 'i-i^P"'' ^«'^-'^^■'■e votre curiofité, relativement à la limite 

 de ILcIipfe annulaire. Voici ce que me mande de Chatam . 

 M. Murrai mon ami, bon Mathématicien, & auteur d'un 

 ouvrage eftimé, fur la conllrudion des Vailfeaux... Je vous l 

 luis oblige de 1 envoi que vous m'avez fait d'une excellente 

 Lunette acromatique, elle m'a paru faire l'effet d'une lunette " 

 ordmaire de 12 pieds; je m'en fuis fervi pour oblerver « 

 lechpfe de Soleil. . . A p» g' le difque du Soleil ètoit 

 échancre par la Lune; ^e^s 10 heures & demie l'Écliple „■ 

 etoit annulaire; 1 anneau , dans fa partie la plus déliée, n'avoit „ 

 depaideur qu autant qu'il en fall.Mt pour être aperçu il 

 paroilfoit, dans la lunette, beaucoup plus mince qu'un chev'eu. « 

 Un doit conclure avec certitude de cette obfervation , que „ 

 Chatam n c.oit pas éloigné d'un mille (& peut-être moins) „ 

 de la limite occidentale de l'Échpfe annulaire. JV.i tout lieu 

 de croire que cette limite palfoit fur le pont de Ruchefler ." 

 ou fort près; ;avois réglé à ^ heures ma pendule, lur un « 

 cadran vertical tracé fur le mur de ma maiion. >. 



(126.) Pour tirer parti de cette obiervation, i'.uni encore 

 recours a la méthode de ïartlcU V de mon huitième Mémoire; Ann^. .,,,, 



