DES Sciences. 301 



de M. de Thury, faites il y a quarante ans , avec les miennes 

 rapportées au même inftrument. 



Je n'ai pu comparer les hauteurs prifes au nouveau quart- 

 de-cercle de fix pieds (Mémoires iy^8,page 260), parce 

 qu'on n'y voit pas quelle élolt l'erreur de la lunette ; mais 

 on verra ci-après , qu'en ce temps-là le quart-de-cercle de fix 

 pieds , donnoit la même obliquité que le fextant de l'abbé 

 de la Caille (voyei page ^ 6 ). 



M. le comte de Caffini fils, lut à l'Académie, en 1778, 

 un Mémoire, dans lequel il rapporte les foiftices obJêrvés 

 depuis quarante ans à l'Obfervatoire royal, & en conclud la 

 diminution de 63 fécondes f par fiècle , & l'obliquité appa- 

 rente pour 1782, aj'^iS'a"; mais comme cette quantité eft 

 plus petite que les autres Aftronomes ne l'ont trouvée, il a 

 déclaré qu'ayant quelques foupçons fur la divifion de l'inftru- 

 ment, il attendoit, pour prononcer définitivement, qu'il eût 

 fait de nouvelles vérifications (Coiinoijfance des Temps, iy8 1 , 

 page ^26 ; lySa, page 1 8 j), ainh àfon exemple, je fufpen- 

 drai mon jugement : d'ailleurs , les anciens inflrumens de 

 l'Obfervatoire, font ceux avec lefquels M. Caffini de Thury 

 fon père, trouvoit que la hauteur du pôle de l'Obfervatoire 

 fembloit diminuer (Mém. i y ^8, page 2.68), d'où il femble 

 réfulter que probablement l'état des inflrumens a changé. 



En 1 7 8 2 , on a trouvé 64"^ 5 4' i ", pour la hauteur follticiale 

 apparente du bord fupérieur du Soleil, fuivant l'obfervation 

 que M. le comte de Caffîni m'a communiquée le 3 i Juillet 

 1782, faite à l'Obfervatoire royal avec le quart -de -cercle 

 mobile de fix pieds de rayon, bien vérifié, en prenant un 

 milieu entre les deux lunettes dont les réfultats diffèrent de 

 j",5, & ayant égard à 3 fécondes d'erreur qu'on a trouvées 

 dans le point où bat le fil-à-plomb , quand on fe fert de la 

 lunette horizontale. Il faut en ôter i' 15", pour réduire cette 

 hauteur au collège Mazarin , & l'on aura 64'' 52' 46", c'eft 

 1 3 fécondes de moins que je n'ai trouvé avec l'inflrument de 

 la Caille, qui donne 64'' 52' 55)": en 1778, je trouvai la 

 même différence de j 3 fécondes entre les deux obfervations. 



