CHAP. XIII. BRONTES. 345 
que celui de la première : on compte ensuite cinq 
rayons branchus. 
Malgré sa longueur, qui égale le quart de celle 
du tronc, ce rayon n’atieint pas à l’orifice de l'anus, 
derrière lequel on voit saillir une sorte d’appendice 
charnu ou de longue verge conique, le seul exemple 
que j'en aie vu dans la famille des silures. Je la crois 
percée d’un trou ; mais à cause de la petitesse de 
l'organe je n’oserais l’affirmer. 
Cette verge est aussi haute que l'anale, dont elle 
est bien distincte. Cette nageoiïre a un premier rayon 
rugueux, et six autres petits. La caudale en a treize, 
dont les deux externes dépassent en filet les onze 
autres qu'ils comprennent. La dorsale est petite et a 
six rayons branchus et un premier un peu courbé, 
point divisé, rugueux, surtout en avant, ce qui le 
fait paraitre dentelé quand on l’examine à la loupe. 
B. 4; D. 1/6; A. 1/6; C. 13; P. 1/6; V. 1/6. 
J'ai sous les yeux deux individus de cette preña- 
dilla , et n1 l’un ni l’autre n’ont de nageoire adipeuse ; 
la peau, couverte de mucosité, ne montre aucune 
cicatrice qui puisse faire soupçonner que cette na- 
geoire ait été enlevée. Ce n’est qu'après l'avoir exa- 
minée avec le plus grand soin que j'affirme ce fait 
remarquable sous deux rapports. Le premier, c’est 
que la prenadille que je décris ici n’est pas la même 
que celle figurée et décrite par M. de Humboldit dès 
1805, qu’elle ne peut pas même être regardée comme 
étant du même genre, ni de celui du sabalo, avec 
lequel cependant elle à la plus grande ressemblance, 
ainsi que le prouve la description détaillée que j'en 
