CHAP. XIV. HALÉS. 391 
bidorsalis, poisson qu'il n'a pas vu, et ila né- 
gligé l'espèce de ce genre qu'il découvrait.' 
Comme je vais le démontrer dans cet ar- 
ticle, il y a donc deux espèces d’hétérobranches. 
Toutefois ce n'est pas la découverte de cette 
seconde espèce qui m'aurait déterminé à éta- 
blir ce genre et à Le distinguer des clarias. Les 
mêmes raisons qui ont fait séparer les pimé- 
lodes des silures se représentent ici, et il est de 
toute évidence pour moi, que si l’on a eu rai- 
son dans un cas, on a eu tort dans l'autre 
d'hésiter à établir un genre distinct pour le 
halé. 
Dans ce genre, la dorsale n'occupe que les 
trois cinquièmes ou à peu près de l'espace 
qu'elle occupe dans les clarias. Le reste de 
la longueur du dos est occupé par une adi- 
peuse plus haute que la dorsale. La tête est 
plus large et plus aplatie que celle du har- 
1. A ce sujet je ferai remarquer que je n’ai pu faire entre: 
dans un ouvrage écrit, comme celui-ci, sur les objets en nature, 
ou rédigé d'après de bonnes observations faites par des natura- 
listes ex professo, plusieurs documens donnés par cet officier. Le 
genre nouveau de siluroïdes qu’il a établi sous le nom barbare 
de mochokus, nom qui n’est d'aucune langue, me parait certai- 
nement fondé sur des très-jeunes siluroïdes, probablement des 
bagres, ce petit poisson n’est point du tout voisin des synodontes. 
La preuve s’en tiré de la nature de la seconde dorsale ou de 
l'adipeuse qui, dans les jeunes Bagres, présente le caractère 
rayonné dont l’auteur a cru devoir faire un caractère générique. 
