( 105) 



loiialilé ré|)on(l à la quarte diésée de la première. Je dois 

 dire ici que j'avais essayé le même genre d'expérience avec 

 la plus forte cloche de la cathédrale de Namur, il y a quel- 

 ques années, après avoir eu connaissance des observations 

 de M. Englefield par un article du Magasin pittoresque (1) 

 relatif à quelques effets singuliers du son. La cloche de 

 Namur, du poids de 4,000 kil. environ , et dont le son est 

 très-harmonieux, ne produisit aucune influence appré- 

 ciable sur le même baromètre de Fortin. 



Les mouvements du baromètre observés sous Tinfluence 

 des deux plus fortes cloches de la cathédrale d'Anvers, ont 

 donc été beaucoup moins apparents que l'espèce de flux et 

 de reflux mesuré par les observateurs anglais à Sainte- 

 Gudule. J'aurai occasion de revenir sur ces différences si 

 prononcées. 



J'insisterai sur un fait particulier qui s'est produit, une 

 fois seulement, pendant la sonnerie de la seconde cloche. 

 La lentille mobile, qui me servait à observer le baromètre 

 de Fortin, ayant éprouvé fortuitement un déplacement 

 rapide, j'aperçus aussitôt à la surface du ménisque un fré- 

 missement particulier, tout à fait distinct des fluctuations 

 dont il vient d'être question. Si l'on se rappelle un procédé, 

 que j'ai exposé dans un travail précédent, pour rendre 

 perceptibles de petits mouvements rapides de l'image d'un 

 objet sur la rétine, procédé qui consiste à imprimer simul- 

 tanément un déplacement général de l'image (2), on con- 

 cevra que des vacillations rapides de la lentille, imprimées 



(1) T. XIX, p. 18 (année 1831). 



(2) Phénomènes de persistance des impressions de la lumière sur la rétine, 

 t. XXV des Mémoires couronnés et des savants étrangers de l'Jcadémie 

 royale de Belgique. 



