( 176 ) 



H = 1 ,6673,5 - 9,967 ( f — 1 823,0 ) + 1 ,1 097 ( f — 1 823,0 )- 



Celle formule représenle assez bien les observations : 

 elle donne un minimum pour t = 1827,49, à peu près 

 comme à Christiania et à Bruxelles; et il y a coïncidence 

 avec l'époque du maximum des taches du soleil. 



Au commencement de cet article, j'ai fait remarquer que 

 les observations sur le lemps T de 500 oscillations de mon 

 cylindre, à Christiania, ont montré un maximum de l'in- 

 tensité horizontale en 1825, et un minimum en 1828; 

 mais j'avais un doute sur ce résultat qui pouvait n'être 

 qu'apparent et produit par un décroissement du moment 

 magnétique du cylindre, à cause de son échauffement en 

 novembre 1826. Je m'imaginais que la variation séculaire 

 de l'intensité horizontale devait être très-lente et qu'elle 

 pouvait être représentée par une formule seulement dé- 

 pendante du temps écoulé, comme la formule (B) ci- 

 dessus. Mais, comme j'ai découvert une variation pério- 

 dique de 11 ans dans mes observations de l'inclinaison , 

 dont les minima coïncident avec \esminima des taches du 

 soleil, et comme les observations de l'intensité à Londres 

 et à Bruxelles (1) annoncent aussi un minimum de l'inten- 

 sité en 1828 ainsi qu'à Christiania, j'ai pensé que la suppo- 

 sition d'un changement dans le moment de mon cylindre, 

 en 1820, est peut-être sans fondement. Dans cette hypo- 

 thèse, j'ai calculé les valeurs de 11 correspondant à celles 

 de ï dans la première table, en employant les valeurs du 

 log C de la formule (A). 



(1) C'est ppiit-êtrc ,\ tort qiir j'ai ^iliminé les observations faites à Bruxcllps 

 ni IHl'H cl IH'J!), rrmiiiK; (lisconKiiilcs avfr 1rs aiiliTS. [lluUilini de l' y/ca- 

 déniie de Iii'l(ji<iue , ïJ""' s<';ii<',l. \ , n" 1 1.) 



