( 195 ) 



Quoi qu'il en soit, l'une et l'autre de ces maladies exer- 

 cent des dégâts également considérables et tontes deux sont 

 attribuées à la larve d'un diptère qui est, au moins dans le 

 cas cité par M. Lejeune, celle de VAnthomya brassicae , 

 Bouch. Il ne sera pas hors de propos de rappeler, à cette 

 occasion, que la larve d'un autre diptère décrit par Fabri- 

 cius, sous le nom de Musca napobrassicae (et qui pour- 

 rait bien appartenir au même genre) a été anciennement 

 indiquée par les auteurs de ÏEncyclopédie méthodique 

 comme détruisant les choux- raves; renseignement dont 

 nous sommes redevables à l'obligeance de M. le docteur 

 Van Bambeke, entomologiste distingué. 



Les faits communiqués par M. le directeur de l'Ecole 

 d'agriculture de Thourout ont aussi été constatés aux en- 

 virons de Gand , et entre autres sur le territoire de la com- 

 mune d'Oostacker.Le navet-betterave, qui n'est, selon nous, 

 qu'un rutabaga résistant mieux aux ravages de la larve, 

 y est cultivé sur une grande échelle. On l'y obtient par le 

 procédé indiqué dans la notice. Néanmoins, la préserva- 

 tion ne s'étend guère au delà de trois ou quatre années, 

 après lesquelles il faut recourir de nouveau à la betterave. 



On peut se demander comment agit ici la betterave et 

 pourquoi le navet ainsi obtenu n'est pas attaqué par la larve 

 qui détruit le navet ordinaire. En attendant que les expé- 

 riences annoncées par M. Lejeune, dans le but de résoudre 

 ce problème, aient été instituées, nous croyons pouvoir 

 nous former à cet égard une opinion assez plausible. 



Le mode d'influence qu'exerce la betterave sur la graine 

 de navet qu'on y a placée ne saurait être douteux. La 

 racine étrangère devient le sol dans lequel s'accomplit la 

 germination, et ce même sol continue à nourrir aussi la 

 jeune plante pendant son développement progressif. Or, la 



