( 199 ) 



influence sur la quantité de la dépression. Après la publi- 

 cation du premier mémoire de M. Bède, M. Soret avait 

 essayé de rendre raison de l'influence de l'épaisseur des 

 parois en supposant que, dans l'acte de leur fabrication, 

 les tubes épais se refroidissant plus lentement que les 

 tubes minces, il en résulte une différence de trempe, dif- 

 férence qui peut en occasionner une dans l'état molécu- 

 laire des surfaces intérieures respectives de ces deux sortes 

 de tubes. Dans le travail actuel , M. Bède soumet cette 

 hypothèse à l'épreuve de l'expérence, et la trouve parfai- 

 tement confirmée : il a pris deux tubes dont les parois 

 avaient respectivement S""",! et 4""'",2 d'épaisseur ; il a 

 partagé chacun d'eux en deux parties, dont il a chauffe 

 l'une jusqu'à ce que le verre commençât à se ramollir, 

 puis il a fait refroidir rapidement dans l'air ces dernières 

 portions; enfin il a comparé, au point de vue de la dé- 

 pression du mercure, chacune des portions ainsi chauf- 

 fées et rapidement refroidies à la portion correspondante 

 laissée dans son état primitif, et il a trouvé que, dans les 

 premières, la dépression était ramenée sensiblement à ce 

 qu'elle serait dans des tubes à parois très- minces et de 

 mêmes diamètres intérieurs. 



Il explique par ces différences dans l'élat moléculaire de 

 la surface intérieure des tubes, les variations de l'angle de 

 contact du mercure et du verre reconnues par M. Bravais 

 dans les tubes barométriques. 



Il fait remarquer en outre que Ion peut attribuer à ces 

 mêmes différences les inégalités observées dans la loi du 

 rapport inverse de la dépression du mercure au dia- 

 mètre du tube, et il décrit une série d'expériences faites 

 avec des tubes bien identiques quant à la nature de leurs 

 surfaces intérieures, expériences dans lesquelles la loi en 



