( 259 ) 



des tables nécessaires pour toutes les réductions. Pour pou- 

 voir réduire les observations de ce savant à l'unité absolue 

 de Gauss, on a observé le temps T de 500 oscillations du 

 cylindre avant et après son voyage de Christiania, combiné 

 avec une détermination par le magnétomètre. Comme HT^ 

 est une constante = C, lorsque le moment magnétique du 

 cylindre est invariable, on a trouvé la valeur de log. C, 

 laquelle avait changé si peu , qu'on pouvait avec sûreté 

 l'interpoler dans les observations intermédiaires. 



Pour les observations de M. Forbes (Transact. ofthe roy. 

 Soc. of Edinburgh , vol. XÏV, part. I, et vol. XV, part. I) , 

 j'ai trouvé la valeur de log. C pour 100 oscillations de 

 son cylindre n*" 1, en 1835 juin 11 = 5,04451, en 1855 

 juin 15 = 5,04481 par ses observations à Paris; et en 

 1857 juillet 1 = 5,04687 par ses observations à Gœtlin- 

 gue. J'ai aussi inséré une intensité à Bruxel les pour 1 845,0 ; 

 ce qui forme une valeur moyenne entre les observations 

 de MM. Lamont et Angstrôm. 



Dans la table suivante, H est l'intensité observée, pour 

 laquelle j'ai trouvé la formule 



I. . . H = 1,7 105,9 + 51, 221 (f — 1828,0) — 0,80492 (f—1828,0)^ 



qui donne les différences A (observation-calcul). En ajou- 

 tant les deux derniers termes de la formule, pris en signe 

 contraire aux intensités observées H, on obtient leur ré- 

 duction à l'époque 1828,0 indiquée dans la colonne H^ 

 Les valeurs semblent donner un minimum en 1828, un 

 maximum entre 1852 et 1855, un minimum en 1859 et 

 un maximum en 1856. Dans l'hypothèse d'une période 

 de 11 f ans, j'ai trouvé qu'il faut ajouter le terme 



II. . . 42,885 sin [32'',4 {t — 1828,0) — 43' 38'] 



