( 261 ) 



parer aussi les époques des maxima de l'intensité avec le 

 minimum de l'inclinaison : 



Maximum intemité . . 1822,7, 1833,8, 1844,9, 1856,0 | . . . 

 Minimum inclinaison. 1823,3, 1834,5, 1845,6, 1856,7) "^^sliania. 

 Maximum intensité . . 1821,0, 1832,1, 1843,2, 1854,3 Bruxelles. 

 Minimum taches du O 1822,2, 1833,3, 1844,5, 1855,6 R. Wolf. 



Comme on le voit dans le tableau précédent , la marche 

 des intensités H ou H^ est assez irrégulière; cela provient 

 de ce que les observations sont faites par diverses per- 

 sonnes et avec des appareils différents, dont le moment 

 magnétique des aiguilles peut avoir varié, principalement 

 si elles ont été magnétisées peu avant le commencement du 

 voyage. Le nombre des oscillations observées a beaucoup 

 différé, et la précision des réductions pour la température 

 et pour l'arc est généralement inconnue. M. Langberg a 

 commencé avec un arc initial de 50% et donne le temps T 

 de 500 oscillations, mais il a continué jusqu'à la 390"^; 

 ses réductions sont correctes. M. Forbes a commencé avec 

 une élongation de 10°, et donne le temps T de 100 oscilla- 

 tions : ses réductions sont également correctes, et la petite 

 variation du moment de son cylindre a été contrôlée. La 

 réduction à l'unité de Gauss est fondée sur l'intensité de 

 trois différents lieux. Christiania, Paris et Gœttingue, que 

 je regardais comme connues en fonction du temps écoulé 

 depuis une époque donnée. Le jour et l'heure de plusieurs 

 observations sont inconnues, et l'intensité relative à Paris 

 est donnée en trois décimales seulement. 



Néanmoins les maxima de l'intensité, que j'ai obtenus, 

 se rapprochent des époques déduites de mes observations à 

 Christiania, et donnent, ce me semble, un certain poids 

 à l'existence d'une ondulation périodique. 



