( 270 ) 



menlionner, et Huzard fait pressentir qu'elle pourrait être 

 due à la piqûre d'un insecte. Si les savants s'en sont peu 

 occupés, ce n'est pas que les dégâts de l'anlliomyie du chou 

 soient peu préjudiciables à l'agriculture, on peut affirnaer 

 au contraire qu'ils donnent lieu, pour ne parler que delà 

 Belgique, à des pertes immenses chaque année. Il est facile 

 d'en juger. Les deux Flandres à elles seules occupent an- 

 nuellement 64,000 hectares pour la culture des navels, 

 tandis que la Belgique entière cultive cette plante sur 

 111,999 hectares; or, en employant les moyens les plus 

 parfaits de culture, il m'a été impossible d'arriver à une 

 production s'élevant au delà de 22,000 kilogrammes de ra- 

 cines par hectare, tandis que dans les localités où l'antho- 

 myie n'exerce pas ses ravages, on aurait pu obtenir, dans 

 des conditions analogues, 50 à 60,000 kilogrammes. Cette 

 différence est due, à n'en pas douter, à la piqûre de l'in- 

 secte qui nous occupe; car , sous l'influence de la chaleur 

 solaire , nous voyions les fanes se flétrir et finir par tomber 

 en décomposition : toule plante flétrie avait les racinescou- 

 vertes de galles. Ajoutons que plus la terre est ameublie 

 et soulevée par les engrais, plus ces galles sont abondantes. 

 La production moyenne par hectare en Belgique est de 

 10,976 kil. de navels obtenus en culture dérobée. Il est 

 presque certain que celte production pourrait être dou- 

 blée, si ce fléau n'exislait pas ou si on savait en préserver 

 les recolles. Dans ce dernier but, je me suis livré, depuis 

 deux ans, à dillérents essais, mais les résultats ne sont pas 

 assez concluants pour que je puisse les présenter main- 

 tenant. Je dois dire toutefois que ces essais ont plutôt en 

 vue roblention d'une variélé exempte de la maladie (ju'un 

 remède ou un préservatif du mal. Pour ces derniers, des 

 données nous niancjuenl, les habitudes de l'insecte nous 



