( '^14 ) 



fil connaître qu'entre 4 et 6 heures, il avait observé une 

 grêle assez extraordinaire. <i Les morceaux de glace étaient 

 transparents, disait-il , et l'apparence qu'ils montraient se 

 confondait avec celle du cristal; ils étaient plans, à l'excep- 

 tion toutefois de quelques morceaux qui étaient concaves 

 vers le milieu et d'un côté; de l'autre convexes, mais 

 assez faiblement; leur épaisseur ne dépassait pasO"',0045; 

 leur longueur et leur largeur étaient fort variables. Des 

 morceaux recueillis sur des tas de foin recouvraient la 

 paume de la main, ou étaient aussi longs et aussi larges 

 que le petit doigt; je n'en ai point vu avec des dimensions 

 plus fortes. Quant à la forme, elle était parallélogramma- 

 tique; les bords, quoique sinueux, étaient arrondis; des 

 morceaux recueillis sur des appuis de fenêtres présentaient 

 même ce caractère. » {Bulletins de l'Acad., tome II, 2™^ par- 

 tie, p. 14.) 



Le 12 juin 1848, iNL Mac Leod, d'Ostende, me commu- 

 niqua une autre observation analogue, que j'eus soin de 

 transmettre à l'Académie. Les grêlons, que l'auteur a re- 

 présentés par une gravure ont à peu près 50 millimètres 

 d'épaisseur sur une hauteur de 55, et présentent une 

 forme plus régulière et plus complète. « Beaucoup de ces 

 grêlons, dit-il, étaient brisés sur une ligne transversale 

 et offraient alors des bandes concentriques. » L'auteur n'a 

 pas ajouté d'explication à la lettre qu'il m'adressait, mais 

 il paraît assez que les grêlons étaient plus complets que 

 ceux du dernier orage. (Bulletins de l'Acad., tome XVI, 

 r* partie, page 507.) 



L'orage du 11 août 1852, dont les détails m'ont élé 

 doiniés par M. Ad. Tommelcyn, professeur à l'école d'agri- 

 ciiUiik; do Tliourout , offre peut-être des circonstances plus 

 exceplionnelles encore : pendant toute la journée du 11 



