( 430 ) 



un temps peu considérable, (pielques mois, par exemple, 

 la lame la plus voisine des pôles de Télectro- aimant a 

 perdu absolument tout son magnétisme. Alors l'appareil 

 n'a pas seulement perdu de sa puissance à cause de Tin- 

 aclion de cette dernière lame, mais encore par la dislance 

 qui se trouve entre les lames actives et les pôles de l'é- 

 leclro-aimant. Cet excès de distance est évidemment égal 

 à l'épaisseur de la lame devenue inerte. Les lames de 

 fonte ne résistent pas mieux que les lames d'acier à cette 

 action désaimantante. J'ai vérifié le fait sur sept appareils 

 différents et plusieurs fois sur l'un des sept; le résultat a 

 été constamment le même. I^a disposition du faisceau 

 perpendiculairement à l'axe de l'électro-aimant est donc 

 vicieuse. On prévient l'inconvénient signalé en plaçant 

 le faisceau aimanté de manière que son axe longitudinal 

 soit sur le prolongement de l'axe de rotation de l'électro- 

 aimant. Le fait que j'ai l'iionneur de communiquer à 

 l'Académie consiste en une modification singulière qu'é- 

 prouvent des fils de laiton tendus à l'air extérieur , sous 

 l'influence de certaines variations de température. J'ai 

 observé, en 1848, après quelques jours de gelée suivis 

 d'un brouillard, que les fils de laiton qui reliaient les 

 télégraphes électriques, s'étaient spontanément rompus, 

 et les fragments en tombant à terre se brisaient en 

 plusieurs morceaux. Ces morceaux étaient tellement 

 fragiles, qu'il était difficile de trouver un bout de 5 

 centimètres de long qu'on put plier à angle droit. J'ai 

 essayé plus tard de provocpier ce phénomène en exposant 

 des lils de laiton tendus à l'air; mais, soit que la lem- 

 |)ératnre n'eût pasatl(Mnt les degrés convenables, soit que 

 le (il (h; laiton n(^ fût pas dans les conditions chimi(jues 

 qu'il laul, le phénomène ne se produisit pas. (Cependant 



