( "1 ) 



toujours du côté où le nouveau lissu nerveux n'avait pas 

 eu assez de temps pour se développer. 



L'analyse microscopique du tissu de la cicatrice ner- 

 veuse et du moignon terminal de l'hypoglosse y a démontré 

 l'existence de fibres nerveuses en voie de développement. 

 Nous avons constaté en outre que les nerfs isolés de leurs 

 centres nerveux conservent encore, pendant quatre mois, 

 la faculté de produire de fortes contractions musculaires. 

 Les faibles persistent jusqu'à quatre mois et demi , contrai- 

 rement à l'opinion reçue (1). 



Nous concluons donc : 



1*^ Que les fibres sensibles ne peuvent être transformées 

 en fibres motrices; 



2" Que le mouvement organique dans les fibres ner- 

 veuses, qui détermine la sensation, doit être différent de 

 celui qui produit la contraction musculaire (2). 



(1) C'est ainsi que nous lisons dans Texcellent traité de physiologie de 

 Ludwig, ^"'^ édit., 1858, p. 123, que le bout dii nerf séparé du cerveau et 

 de la moelle perd, dans Tanimal vivant, son irritabilité après cinq ou six 

 jours , selon Muller et beaucoup d'autres observateurs. 



L'un de nous a même vu le nerf sciatique coupé d'une grenouille conserver, 

 pendant douze jours, son irritabilité, Muller parle du reste de cinq semaines, 

 après lesquelles il a constaté l'absence d'irritabilité, comme du temps le plus 

 court chez les mammifères. 



Il est évident qu'il y a des différences individuelles dépendant des animaux , 

 et surtout des nerfs opérés. — S'il est exact de dire que les nerfs perdent in- 

 sensiblement leurs propriétés , il est donc impossible d'indiquer exactement le 

 temps où cela arrive avant d'avoir examiné un plus grand nombre des nerfs. 



(2) Ceci pourrait expliquer pourquoi la régénération des nerfs coupés ne 

 détermine pas nécessairement une reproduction de la fonction; c'est ainsi 

 que Nasse, tout en constatant la première, n'a jamais vu la seconde; dans 

 ces cas, n'y avail-il pas union de fibres de nature différenle? 



