( ^^^ ) 



Happot't fie MI» JDe Miettiitch. 



a J'ai examiné avec beaucoup (ratlenlion ce travail, et, 

 de même que mon savant confrère, JM.Stas, j'ai été frappé, 

 de l'écart qui s'observe dans les quantités de carbone 

 obtenues par l'expérience et celles indiquées par le calcul , 

 d'après la formule de la berbérine admise par l'auteur. 



On remarque qu'en général, la première est supérieure 

 à la seconde; les analyses du sulfocyanbydrate, du succi- 

 nate et du cbloraurale de berbérine sont les seules dans 

 lesquelles la quantité de carbone ait été trouvée inférieure 

 à celle que le calcul aurait dû y faire constater. 



Il en résulte qu'il reste encore quelque doute sur la 

 formule réelle par laquelle la berbérine doit être repré- 

 sentée; car si , d'un côté, iM. Stas a fait voir que la formule 

 C**H*^ Aj3 0*^ s'applique sinon mieux, au moins aussi bien 

 aux analyses de la berbérine pure, du bromhydrate, de 

 l'iodbydrate, du picrate, du bitartrate, de l'azotate et du 

 chloro[)lalinale de cette base, de l'autre côté, on peut dire 

 que celle représentée par C'^^ H^^ Ar 0^^ et adoj)tée par 

 iM. Henry, concorde plus exactement avec les analyses du 

 cbloraurale, du succinate et de l'oxalate. 



En effet, ces trois sels ont fourni par l'expérience : 



l.c clilorauratc. Le succinutc. I.'uxiilnic. 



Caihonc. . . . ^o,oO Carbone, . . . 01,09 Carbone. . . . 00,78 

 Ilsdio^ino, . 2,0 i Il^'diogc-ne. . r),80 Hydrogène. . -1,07 

 Azole 27,75 



Calcul.': (rai)ir.s la foiinidc O' II" \z 0'° : 



Carbone. . . . .j.'),71 Cnbone. . . . 02,11 C.irbnnc. . . . 00,00 



lïydrofîène. . 2,Hô Ilvdi(i;;riif. . ri,17 llvdrojjnir. . -1,01 

 A/ole 27,i) '( 



