( 521 ) 



D sens et qui, par leur action simultanée, déterminent 

 » leur position mutuelle et la figure des corps. » 



Le simple énoncé de ces conclusions peut faire com- 

 prendre l'étendue du champ que l'auteur embrasse, ainsi 

 que l'importance des problèmes dont il cherche la solu- 

 tion. L'examen de ces lois exigerait des développements 

 que l'auteur n'a pu donner dans la note que j'ai à analyser, 

 et j'espère que l'on me pardonnera de ne chercher à relever 

 ni ces lacunes, ni les assertions qui nous paraissent con- 

 testables : nous serions bientôt entraîné, sans grand profit 

 pour personne, dans un travail beaucoup plus long que 

 celui qui est soumis à notre examen , et dans une catégorie 

 de recherches pour lesquelles nous ne sommes pas compé- 

 tent. Malgré notre penchant pour les théories, nous ne 

 pouvons nous empêcher de ne voir dans de tels problèmes 

 qu'un vaste champ ouvert aux spéculations les plus aven- 

 tureuses sans que le contrôle immédiat des faits y vienne 

 jamais apporter des bornes salutaires à la liberté de l'ima- 

 gination. Au fond, la note de M. Zenger a pour but d'éta- 

 blir la troisième loi : appelant a l'angle dièdre fondamental 

 du cristal, c'est-à-dire l'angle des arêtes terminales des 

 rhomboèdres ou celui des arêtes latérales des octaèdres, r 

 la distance moléculaire, qu'il fait égale à la racine cubique 

 du volume moléculaire rapporté à celui de l'eau pris pour 

 unité, s, la chaleur spécifique du corps, il cherche à éta- 

 blir l'équation : tg a = -, qu'il traduit comme suit : la 

 tangente de l'angle dièdre fondamental exprime le rapport 

 entre la distance moléculaire et la chaleur spécifique. Et 

 comme la chaleur spécifique n'est jamais nulle, tg a, ne 

 peut jamais être infinie ou a devenir un angle droit; d'où 

 suit le corollaire qu'aucun corps simple ne peut appartenir 

 au système régulier. 



