(557 ) 



ici la marche des phénomènes avec exactitude. Vous voyez 

 donc que notre station est assez favorable pour la grande 

 régularité du déclinomèlre et du verlical. Pour le bifi- 

 laire, elle ne paraît pas si avantageuse. Cependant cela 

 ne m'étonne pas : tout l'ensemble des lois magnétiques 

 fait connaître des phénomènes que j'appelle complémen- 

 taires, et dans ce dernier instrument, je vois clairement 

 l'instrument complémentaire du déclinomètre; car il peut 

 bien arriver que lorsque l'un est calme, l'autre est troublé. 

 J'avais déduit cette loi de complément de ma théorie , et je 

 la vois vérifiée dans la série des intéressantes observations 

 publiées par Sabine (dans le vol. 147, part. II, pag. 513, 

 des Transact. philos, de Londres) et qui ont été faites à 

 Point-Borrow, au cercle polaire. Là on voit la tendance 

 du déclinomètre à une période simple, comme celle qu'on 

 obtient à l'équaleur avec le bifilaire. 



Je crois devoir insister sur la loi des périodes des heures 

 tournantes (turning hours des Anglais), car cela est très- 

 important pour découvrir la loi des faits et ensuite leur 

 cause. C'est ainsi qu'on agit pour le tlux et reflux delà mer 

 et pour la variation barométrique diurne, qui coïncident, 

 oa ne peut plus en douter, avec les actions thermiques 

 du soleil. Pour les phénomènes magnétiques, l'expérience 

 nous a prouvé que ces périodes dépendent beaucoup des 

 positions du soleil , et non de la période thermique seule- 

 ment; déplus, il y a l'influence des latitudes géographi- 

 ques, laquelle a été heureusement constatée par des obser- 

 vations faites dans les colonies anglaises. Mais, par leur 

 théorie, on ne pourra obtenir aucun bon résultat, sans 

 avoir fait une comparaison de toutes les données obtenues 

 des principaux observatoires du globe. Malheureusement 



