(S81 ) 



(monacélale de glycérine). Cependant celle inlerprélalion 

 ne me paraît pas rendre suffisamoient compte de la for- 

 mation et de la décomposition de ces substances. Elle 

 explique difficilement pourquoi Taclion de l'acide cyanique 

 s'arrête toujours au premier degré de combinaison. En 

 effet, puisqu'un alcool monoatomique se combine directe- 

 ment à deux molécules d'acide cyanique , le glycol étant 

 biatomique et la glycérine triatomique, en s'unissant à ce 

 même acide, devraient prendre l'un tantôt 2, tantôt 4 mo- 

 lécules d'acide cyanique, et l'autre respectivement 2, 4 et 6 

 molécules d'acide cyanique pour produire le mono- et bial- 

 loplianate de glycol , et le mono- , le bi- et le triallophanate 

 de glycérine; tandis que l'expérience paraît prouver qu'on 

 n'obtient, dans les deux cas, que la combinaison corres- 

 pondante à celle produite par un alcool monoatomique. 



D'un autre côté, l'hypothèse qui consiste à regarder la 

 combinaison du glycol et de la glycérine avec l'acide cya- 

 nique comme des éthers basiques, n'explique pas non plus 

 pourquoi l'une et l'autre, en contact avec de l'hydrate de ba- 

 ryte, se comportent différemment de l'allophanate d'élbyle. 



La décomposition de l'allophanate d'élbyle par la cha- 

 leur, en alcool et en acide cyanurique, et la décomposi- 

 tion tout à fait analogue d'un corps que je viens de décou- 

 vrir et que je vais décrire plus bas, me semblent si nettes 

 et rapprochent tant ces matières de la modification qu'é- 

 prouve l'acide cyanurique par la chaleur, qu'il me paraît 

 nécessaire de rattacher les allophanates à l'acide cyanu- 

 rique. 



Dans cet ordre d'idées, on doit considérer ces corps 

 comme appartenant à des types intermédiaires entre l'eau 

 et l'ammoniaque. De la même manière que l'on a comparé 

 l'acide cyanurique à un type égal à une triple molécule 



