( 652 ) 



résultais des observations laites jusqu'ici dans différentes 

 |)arties de l'Europe, en écartant toutefois les observations 

 aiVeclées par des perturbations locales. 



Quant à ces dernières, je m'en fais une idée différente 

 de celle qu'on en a ordinairement. Je suppose que le globe 

 terrestre consiste en une écorce composée de substances 

 légères, terreuses, sans magnétisme, et d'un noyau pro- 

 bablement métallique, solide, magnétisé, tout comme si 

 c'était un boulet d'acier. Je suppose, déplus, que la surface 

 du noyau ait des inégalités, en d'autres termes des mon- 

 tagnes et des vallées. On sait que , dans une aiguille d'acier 

 aimantée, c'est vers les pointes et les coins que se concentre 

 le magnétisme. En appliquant cette analogie au noyau de 

 la terre, il en résulte que cbaque élévation présentera une 

 force perturbatrice dont l'effet doit produire une modifica- 

 tion dans les courbes magnétiques. Mais comme, au milieu 

 d'un barreau aimanté, le magnétisme cesse dans les coins 

 aussi bien que dans les parties planes de la surface, il 

 doit exister à l'équaleur magnétique du globe un état ana- 

 logue, et les inégalités du noyau n'auront aucune inlluence. 

 Donc, vers l'équaleur magnétique, le système des courbes 

 isodynamiques, isoclines et isogones doit être très-régu- 

 lier et s'approcber d'un parallélisme parfait. Les grandes 

 sources de perturbalions qui existent vers les pôles auront 

 loujours une certaine influence, de sorte que la direction 

 (jénérale des lignes magnétiques sera modifiée peu à peu. 

 Quant aux inllexions brusques qu'on rencontre très-sou- 

 vent vers les pôles, il est impossible qu'il y en ait dans 

 les régions équatorialcs. Je sais bien (jue l'iiypolbèse que 

 je viens d'exposer sur la conslilulion de l'intérieur de la 

 icrre ne s'accorde pas avec les idées presque généralemeiil 

 adoptées aujourd'hui. Mais celle objection ne paraîtra 



