( 655 ) 



d'aucune importance quand on considérera le degré de 

 certitude que l'observation offre à cet égard. En effet, 

 ceux qui s'occupent de physique du globe n'ont eu jus- 

 qu'ici que deux observations certaines qui permettent de 

 tirer des conclusions sur la constitution de l'intérieur de 

 la terre, c'est-à-dire l'accroissement de la température im- 

 médiatement au-dessous delà surface et la différence entre 

 l'eilipticité actuelle et celle qu'aurait un sphéroïde homo- 

 gène. Tout le monde conviendra sans doute que ces deux 

 faits sont loin de prouver une progression régulière et 

 croissante de la densité et de la température et un état de 

 fusion vers le centre de la terre. Quant au magnétisme, on 

 ne l'a pas encore considéré comme indiquant une certaine 

 condition du globe terrestre, et cependant il me paraît 

 qu'il n'y a aucun autre phénomène qui soit plus propre à 

 donner des indications certaines sur la nature et l'état des 

 substances dont le globe est composé. 



Comme il est question ici d'hypothèses magnétiques, 

 permettez-moi de faire mention encore d'une autre hypo- 

 thèse que j'ai proposée, il y a près de quinze années, 

 pour expliquer les variations diurnes du magnétisme. Je 

 suppose que le soleil soit un corps assez fortement élec- 

 trisé pour produire dans notre atmosphère, par induction, 

 un certain état électrique, pour ainsi dire une onde élec- 

 trique qui, par la rotation diurne, marche autour de la 

 surface du globe en 24 heures. L'observation n'ayant de- 

 puis fourni aucun fait nouveau pour confirmer ou réfuter 

 cette hypothèse, je ne m'en suis plus occupé depuis; mais 

 dernièrement j'ai été conduit à la même hypothèse par 

 un phénomène tout à fait différent , les oscillations diurnes 

 du baromètre. 



En réunissant les observations horaires du baromètre 



