{ «37 ) 

 prendre le second terme tel qu'il est pour l'expression 

 du flux atmosphérique. Or, en comparant pour les diffé- 

 renls endroits les coefficients du second terme, on recon- 

 naît que de l'équateur vers les pôles la grandeur du flux 

 diminue peu à peu, de sorte qu'à la latitude de 60% on 

 n'en reconnaît presque plus l'existence. C'est, en effet, la 

 même loi qui se manifeste dans le flux et dans le reflux 

 de la mer. 



Maintenant quelle est la force qui produit ce mouvement 

 régulier de l'atmosphère? 



Comme il est évident d'abord que l'efî^et est dû à une 

 action directe ou indirecte du soleil , la première force à 

 laquelle on pourrait l'attribuer est la gravitation, qui pro- 

 duit un mouvement semblable dans la couche d'eau qui 

 recouvre la terre. M. Sabine a démontré, par les observa- 

 tions barométriques de Sainte-Hélène, que la lune pro- 

 duit un flux et reflux très-régulier dans l'atmosphère. Les 

 observations de Singapore ont donné le même résultat, et 

 on ne peut douter que le soleil ne doive produire un efî'et 

 analogue. Mais comme le mouvement dû à l'attraction de 

 la lune n'est que de ^ de ligne à peu près à l'équateur, 

 il est impossible que le soleil, dont l'action est beaucoup 

 moins forte, produise un mouvement de plus d'une demi- 

 ligne. 



Quelques savants ont pensé qu'il faut attribuer la double 

 oscillation du baromètre à la pression des vapeurs, celte 

 pression ayant, comme on disait, deux maxima et deux 

 minima. Il y a trois objections contre cette opinion. 



i° On peut démontrer, comme je l'ai fait par plusieurs 

 séries d'observations, que le mouvement du baromètre 

 est indépendant de la pression locale des vapeurs indi- 

 quées par le psychromètre. 



Sciences. — Année 1859. 46 



