( 644 ) 



!2^ Qu'à Madrid comme h Munich, l'ellet suil la cause 

 d'uu intervalle de trois heures; 



5" Que le flux almospliériqueà Madrid correspond par- 

 faitement à celui de Munich, étant seulement un peu plus 

 l'on, comme il doit l'être, à cause de la latitude géogra- 

 phique. 



» On voit donc qu'au lieu de former une exception, 

 l'oscillation barométrique de Madrid est parfaitement 

 conforme aux principes généraux et sert à confirmer la 

 théorie que j'ai expliquée dans ma précédente lettre. 



» Les courants qu'on a observés dans les fils télégraphi- 

 ques pendant l'aurore boréale du 28 août, en Amérique 

 comme en Europe, semblent mériter une attention toute 

 particulière. On a considéré ces courants comme étant dus 

 à l'aurore boréale et produits par la même force qui a 

 affecté les instruments magnétiques. Mais comment une 

 force qui ne fait dévier l'aiguille de déclinaison que de oO 

 ou 40 minutes, produira-t-elle de grandes oscillations dans 

 l'aiguille du galvanomètre, dont la sensibilité est Irès- 

 peiite? Comment se peut-il que par une force qui affecte 

 si peu les instruments magnétiques, il se forme des cou- 

 rants si forts et même sans égard à la direction des fils? 

 car il est évident qu'une force galvanique doit, en général , 

 produire un effet très-différent dans un fil isolé tendu do 

 Test à l'ouest, et dans un fil tendu du nord au suil. On 

 parviendra cependant facilement à reconnaître qu'un cou- 

 rant perpendiculaire à la surface de la terre, c'est-à-dire 

 diiigé vers le centre de la terre, peut expliquer les divers 

 efl'els qu'on a observés, en admettant certaines restric- 

 tions. Du resle, il est possible aussi que la coïncidence 

 des perturbations télégraphiques avec l'aurore boréale n'ait 

 été «]u'accidentelle; des observations suivies pourront déci- 



