( 667 ) 

 ni l'un ni l'autre n'essayent de les apprécier davantage. 

 Ce dernier constate encore qu'ils se trouvaient déposés à 

 la partie inférieure du terrain sablonneux qui les renferme, 

 et immédiatement au-dessus de la couche argileuse qui 

 sert d'assise à ce terrain. C'est exactement la position oc- 

 cupée par les ossements trouvés à Saint-Nicolas. 



A partir de 1855, l'attention de l'Académie a été ap- 

 pelée assez fréquemment sur la découverte d'ossements 

 provenant du crag d'Anvers. 



C'est d'abord M. Van Beneden qui lui adresse quelques 

 observations sur ces fossiles, sur lesquels il annonce avoir 

 commencé nn travail qui ne pourra être achevé qu après 

 quelques recherches qui lui restaient encore à faire (1). 



Il dit avoir observé plusieurs espèces, parmi lesquelles 

 il croit avoir reconnu un Rorqual , d'après une vertèbre 

 déterrée, en 1852, à Eeckeren (2). 



Vient ensuite un rapport du savant Fohmann sur une 

 vertèbre de cétacé trouvée à Tuyvenberg, et communiquée 

 à l'Académie par M. le Ministre de l'intérieur, qui lui- 

 même l'avait reçue de M. Borgnet. 



(1) Bulletins de V Académie , tom. II, pp. 67 et suiv. 



(2) Je ne dois pas oublier de faire remarquer qu'en 1836, M. Van Be- 

 neden a communiqué, à l'Académie des sciences de Paris, une note dans 

 laquelle il a fait voir que les caisses auditives, ou os du tympan des cé- 

 tacés, offrent des caractères spécifiques assez faciles à saisir. C'est en 

 s'emparant de ces caractères, appliqués à des échantillons fossiles de ces 

 os, qu'il a pu établir l'existence, dans les sables tertiaires d'Anvers , d'une 

 espèce de Rorqual différente de celles de notre époque , ou du moins non 

 encore connue. On verra plus loin que M. Owen s'est servi du même moyeu 

 pour déterminer les espèces de cétacés du crag de Suffolk, entièrement 

 semblable au crag d'Anvers. {Comptes rendus de V Académie des sciences 

 de Parts , tom. II, p. 401.) 



