( 092 ) 



de large, l'autre seulement de 0™,20 sur 0™,08 de Jarge, 

 indiquent un membre nageoire très-fort et bien conformé 

 pour la nage. 



Indépendamment de ces os, il n'a pas été difficile de 

 reconnaître, parmi les débris, des fragments de côtes de 

 diverses grandeurs , des portions de cubitus et de sternum, 

 mais ceux-ci ne nous ont rien offert d'important. 



Les os qui manquent sont donc ceux de la face, et si 

 nous considérons que les Ziphius n'ont laissé que les os 

 de celte partie de la tête, nous voyons qu'il a dû exister 

 une différence considérable entre les os de ces deux 

 groupes d'animaux qui peuplaient la même mer. 



Après la répartition des os en divers squelettes, nous 

 trouvons qu'ils appartiennent au moins à neuf individus, 

 dont quatre sont à peu près de la taille de la petite balé- 

 noptère vivante, deux de la moitié à peu près de cette 

 longueur et trois, beaucoup plus grands et plus robustes, 

 dépassent les précédents de plusieurs mètres. 



Reste à déterminer si tous ces squelettes appartiennent 

 à une seule et même espèce, et si ce sont des balénoptères 

 semblables à celles qui vivent encore actuellement. 



Comme on le comprend bien, c'est ici que les dilli- 

 cultés sérieuses commencent. Heureusement nous possé- 

 dons plusieurs squelettes d'espèces vivantes qui pourront 

 nous guider dans cette appréciation. 



il est bien connu que les os indiquent assez bien l'âge de 

 l'animal, et que le degré de soudure des épiphyses fournit 

 des indications certaines sur l'état adulte. 



En tenant compte de celle considération, nous pouvons 

 répartir ces neuf squelettes en trois catégories de gran- 

 deur différente et, comme à ces diverses grandeurs cor- 

 respondent quebjues particularités de conformation, nous 



