( '705 ) 

 médiatemenl comparables; en d'autres termes, lorsqu'on 

 les réduit à une même époque, ils n'assignent pas néces- 

 sairement la même position à un même astre. La diffé- 

 rence peut provenir soit de l'observateur, soit de son 

 instrument, soit enfin des constantes uranograpbiques 

 qu'il a adoptées dans ses réductions. Pour identifier les 

 positions obtenues à Bruxelles avec celles des quatre ca- 

 talogues cités précédemment, M. Ernest Quetelet a pris 

 comme termes de comparaison les étoiles fondamentales 

 du Nautkal Alinanac : ce travail préliminaire fait l'objet 

 de la table n° 1. 



La table n° 2 présente, pour le 1"" janvier 1856, les 

 positions moyennes de 345 étoiles, ayant été observées, à 

 Bruxelles, cinq fois au moins dans le courant des années 

 1855 et 1856, et se trouvant dans fun des quatre cata- 

 logues déjà cités. 



Enfin, une dernière table fournit le résultat de la 

 comparaison de ces positions moyennes avec les quatre 

 mêmes catalogues, c'est-à-dire les mouvements propres 

 annuels. 



L'auteur s'est abstenu, pour le moment, de tirer au- 

 cune conséquence de celte comparaison , se réservant, 

 sans doute, de le faire lorsqu'il aura réuni des éléments 

 plus nombreux et plus complets. Cette réserve est sage ; 

 mais nous croyons qu'il aurait pu prendre date dès à 

 présent pour signaler la variabilité que parait présenter 

 le mouvement propre de quelques-unes des étoiles de son 

 catalogue. Nous citerons, entre autres, P Ursœ minoris, 

 y Ursae minoris, et 5719 Groombridge qui, par la gran- 

 deur de leurs écarts, méritent d'être suivies avec une atten- 

 tion particulière. La précision d'un passage méridien étant 

 connue, il est facile de comparer l'erreur probable d'une 



